Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-3393/2019 от 06.05.2019

Судья Лебедева В.Ю. Дело <данные изъяты>к-<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Новиков А.В.

при секретаре судебного заседания Оводковой М.Д.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Мельниченко И.И.,

на постановление Ногинского городского суда Московской области от <данные изъяты>г., которым жалоба Кузнецова 1о признании незаконным постановления следователя следственного отдела по <данные изъяты> по <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>г., оставлена без удовлетворения,

у с т а н о в и л :

Кузнецов П.В. обратился в Ногинский <данные изъяты> ГСУ Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>г.

Постановлением судьи от <данные изъяты>г. жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Кузнецов П.В. просит постановление судьи отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней привел положения постановления Конституционного Суда Российской Федерации <данные изъяты>-П от <данные изъяты>г. и определения Конституционного Суда Российской Федерации <данные изъяты>-О от <данные изъяты>г. и "<данные изъяты>-О/2019" и указал, что указанные в них действия судом не были выполнены, что повлекло нарушение права на справедливое разбирательство независимым и беспристрастным судом; считает привлечение к участию в деле Павлиенко незаконным и надуманным, поскольку последний не обладает никаким процессуальным статусом по делу. Считает, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и части 4 ст.7 УПК РФ.

Заявитель Кузнецов П.В. не участвовал в данном судебном заседании.

Прокурор Мельниченко И.И. просил оставить обжалуемое постановление без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, не нахожу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого постановления.

Так, постановление судьи в полной мере соответствует положениям ч.4 ст.7 и ст.125 УПК РФ, поскольку в нем приводится содержание жалобы Кузнецова П.В. в порядке ст.125 УПК РФ, обжалуемого постановления следователя от <данные изъяты>г. об отказе в возбуждении, подробно отражены принимаемые решения по проверочному материалу, а также обоснования и мотивы принятого судьей решения об оставлении жалобы без удовлетворения.

При этом доводы жалобы Кузнецова П.В. в порядке ст.125 УПК РФ и доводы его апелляционной жалобы фактически являются идентичными, и они оценены в обжалуемом судебном решении.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований к иной оценке доводов заявителя, нежели той, которую дал судья суда первой инстанции.

Довод Кузнецова П.В. о нарушении его права на справедливое разбирательство независимым и беспристрастным судом является неопределенным в силу неконкретности, но нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы заявителя суд апелляционной инстанции не усматривает.

Его довод о незаконном и необоснованном привлечении к участию в деле Павлиенко не влечет отмену постановления судьи, поскольку такое привлечение указанного лица к участию в рассмотрении жалобы не свидетельствует о нарушении прав заявителя и, напротив, соответствует положениям ст.125 УПК РФ, поскольку является очевидным, что Павлиенко является заинтересованным лицом при рассмотрении жалобы Кузнецова П.В., а часть 3 ст.125 УПК РФ как раз предусматривает возможность рассмотрения жалобы с участием лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием).

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного решения не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.389⁹, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░