Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-251/2020 от 15.10.2020

Текст решения изготовлен 02.12.2020

Судья Цепляев Б.В.                                                                                      № 12-251/2020

10MS0022-01-2020-004976-92

                                      Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2020 года                                                                                  г.Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Т.В.Баранова, рассмотрев жалобу Мамедова И.Ч.о. на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района от 02.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 02.10.2020 Мамедова И.Ч.о (заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Мамедов И.Ч.о. с помощью переводчика А.Д.Р.. и защитника Хоменя, действующего по устному ходатайству Мамедова И.Ч.о., поддержали доводы жалобы, утверждали, что Мамедов И.Ч.о. не передавал управление транспортным средством Г.А.В.., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, т.к. в этот момент Г.А.В. была собственником трансопртного средства, которым она управляла.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району в судебное заседание не явился, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно абз. 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25.05.2020 в 02 часа 10 минут на 9 км. автодороги Заозерье-Ялгуба-Суйсарь в Прионежском районе Мамедов И.Ч.о передал управление транспортным средством Г.А.В., хх.хх.хх г. года рождения, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.05.2020, объяснениями Мамедова И.Ч.о от 25.05.2020, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району Павлова Д.А. от 25.05.2020, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 25.05.2020 в отношении Г.А.В..; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25.05.2020 в отношении Г.А.В. согласно которому у Г.А.В. установлено состояние алкогольного опьянения ... мг/л., бумажным носителем с результатами освидетельствования Г.А.В. копией постановления о привлечении Г.А.В. к административной ответственности по ч.3 т. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, факт передачи управления транспортным средством ..., государственный регистрационный знак № Г.А.В.., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Мамедова И.Ч.о. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, соответствует установленным по делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела.

Утверждение Мамедова И.Ч.о. о том, что он управление транспортным средством Г.А.В. не передавал, т.к. Г.А.В.. являлась собственником транспортного средства, которым управляла 25.05.2020, не принимается судом, поскольку достоверных доказательств в подтверждение своего довода Мамедова И.Ч.о. не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат. К представленному с жалобой договору купли-продажи транспортного средства ..., государственный регистрационный знак № от 24.05.2020, заключенному между Г.А.В. и Мамедовым И.Ч.о., суд относится критически, расценивая его как способ защиты. Данный вывод суд основывает на показаниях Мемедова И.Ч.о от 25.05.2020, а также показаниях, данных им в мировом суде, согласно которым он передал управление ТС Г.А.В.., т.к. не знал, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Сведений о принадлежности ТС Г.А.В. 25.05.2020 им заявлено не было.

Таким образом, доводы Мемедова И.Ч.о. и его защитника об отсутствии в действиях Мемедова И.Ч.о состава административного правонарушения, суд расценивает как несостоятельные, направленные на желание уйти от ответственности.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, в настоящей жалобе не приведено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что факт совершения Мемедовым И.Ч.о. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, которые получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Наказание заявителю назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, смягчающих обстоятельств.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статье 1.5 КоАП РФ, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

На основании вышеизложенного, судья считает постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

           Руководствуясь требованиями ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 02.10.2020, вынесенное в отношении Мамедова И.Ч.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мамедова И.Ч.о. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья Прионежского

районного суда                                                                                       Т.В.Баранова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...