Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2692/2016 (2-14348/2015;) ~ М-9439/2015 от 01.09.2015

Дело №2-2692/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                  30 марта 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

При секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску С.Л.М. к МП ДРСП Советского района г. Красноярска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

С.Л.М. обратилась в суд с иском к МП ДРСП Советского района г. Красноярска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с МП ДРСП Советского района г. Красноярска в пользу истца сумму ущерба в размере 63300 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 725,40 рублей, судебные расходы: 15000 рублей по оплате услуг представителя, 1000 рублей по оплате услуг нотариуса, 2271 рубль оплата гос. пошлины.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на Департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска.

Письменным ходатайством представитель ответчика Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска В.., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о привлечении вторым ответчиком муниципальное казенное учреждение <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», поскольку юридический адрес Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска: <адрес>, фактический адрес: <адрес>, юридический адрес муниципального казенного учреждения г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства»: <адрес>, просила передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

В судебном заседании представитель истца С.Л.М. - Н. (полномочия проверены), представитель МП г. Красноярска «САТП» В. (полномочия проверены) не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представители ответчика Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска, МП «ДРСП Левобережное», САО «ВСК», МКУ «УДИБ», а также С.Г.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Принимая во внимание характер спорного правоотношения, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика муниципальное казенное учреждение г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства».

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку судом произведена замена ненадлежащего ответчика МП ДРСП Советского района г. Красноярска по адресу <адрес>, на надлежащего - Департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска юридический адрес: г Красноярск, <адрес>, фактический адрес: <адрес>, а также привлечено в качестве второго ответчика муниципальное казенное учреждение г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» юридический адрес: <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска, гражданское дело по иску С.Л.М. к Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями о подсудности по месту нахождения ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле по иску С.Л.М. к Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в качестве второго ответчика муниципальное казенное учреждение г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства».

Гражданское дело № 2-2692/2016 по иску С.Л.М. к Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья          С.Н. Владимирцева