Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2017 (2-5042/2016;) от 15.12.2016

Дело № 2-996/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново          «25» апреля 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Рудикове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосельского <данные изъяты> к Качаеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Новосельский В.А. обратился в суд к Качаеву С.Б. с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги юриста по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., оплаты услуг представителя в суде в размере <данные изъяты> руб., выдачу доверенности <данные изъяты> руб., расходы на оплату оценки восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 934 километре автодороги Р-255 «Сибирь» произошло столкновение двух автомобилей - Hyundai Accent, гос.рег.знак <данные изъяты> принадлежащим Новосельскому В.А., под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащим Жукову Вячеславу Борисовичу, под управлением Яковлева ФИО10. Столкновению предшествовало нарушение п. 13.9 ПДД РФ водителем автомобиля ГАЗ A23R32, гос.рег.знак <данные изъяты> 124, принадлежащим Качаеву ФИО11, под управлением Подопригора ФИО12. Причиной ДТП послужило нарушение п. 13.9 ПДД РФ водителем Подопригора О.А. Пункт 13.9 ПДД РФ устанавливает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В нарушение указанного пункта ПДД РФ, водитель Подопригора О.А. не уступил дорогу автомобилю Hyundai, в результате чего произошло столкновение автомобиля истца и автомобиля ГАЗ A23R32, гос.рег.знак <данные изъяты>. В столкновении участвовали лишь два автомобиля. Обоим автомобилям причинены механические повреждения. В отношении Подопригора О.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, на нарушение п. 13.9 ПДД РФ указано в справке о ДТП. В действиях истца правонарушений ПДД РФ не установлено. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии с требованиями Правил ОСАГО, на извещение страховщика о наступлении страхового случая и заявление о наступлении страхового случая, со всеми необходимыми документами, ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил отказ в прямом возмещении убытков, мотивировав его тем, что в ДТП участвовало более двух автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ, независимым экспертом-техником ФИО9 было подготовлено заключение №, согласно которому, средняя рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП составила <данные изъяты>., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> руб. Стоимость услуг составила <данные изъяты>. Кроме того, в результате обращения в суд, истце понес судебные расходы в виде оплаты услуг юриста по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>., оплаты услуг по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты>., в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>.; судебные расходы в виде оплаты услуг юриста по составлению искового заявления искового заявления в размере <данные изъяты>., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., оплату услуг по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>.

Определением Абанского районного суда от 23.08.2016 года ненадлежащий ответчик ПАО СК «Росгосстрах» заменен на Качаева С.Б., собственника автомобиля, поскольку водитель Подопригора О.А. не был допущен к управлению автомобилем.

Истец Новосельский В.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Манухин С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Качаев С.Б., извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражения не представил, об отложении слушания дела не просил.

Третьи лица Подопригора О.А., Яковлев В.Б., Жуков В.Б., представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», ОАО Альфа Страхование», извещенные своевременно и надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия явившихся участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014г. №431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в том числе, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию) (п.4.12). Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (п. 4.15). Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) (п. 4.17).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 21.05.2016 года на 934 километре автодороги Р-255 «Сибирь» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца - Hyundai Accent, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащим Новосельскому В.А., под его управлением и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащим Жукову ФИО13, под управлением Яковлева ФИО14.

Причиной ДТП послужило нарушение п. 13.9 ПДД РФ третьим водителем автомобиля ГАЗ A23R32, гос.рег.знак О 978 КХ 124, принадлежащим Качаеву ФИО16, под управлением Подопригора ФИО15, Подопригора О.А. в нарушение указанного пункта ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю Hyundai, в результате чего произошло столкновение автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением об административном правонарушении от 21.05.2016 г. о привлечении Подопригора О.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 10-11, 12).

Автомобиль Hyundai Accent, гос.рег.знак о481уа24, 2008 года выпуска, приобретен в собственность Новосельским В.А. на основании договора купли-продажи транспортного средства от 28.06.2014 года (л.д. 9).

Гражданская ответственность Новосельского В.А., как владельца транспортного средства Hyundai Accent, гос.рег.знак о481уа24, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО ЕЕЕ № (л.д. 13).

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 03.06.2016 г. отказали в прямом обращении для возмещения ущерба, поскольку в ДТП участвовало более двух транспортных средств.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Accent, государственный регистрационный знак <данные изъяты> изготовленного ИП «Беляев А.А.», величина материального ущерба, вызванного повреждением транспортного средства составляет <данные изъяты>., рыночная стоимость аналога составляет <данные изъяты> (л.д. 14-30).

Согласно отказа от 21.07.2016 г. № Новосельскому В.А. ПАО СК «Росгосстрах» было отказано в возмещении прямого ущерба (л.д.61-62).

Согласно письма ПАО СК «Росгосстрах» от 22.08.2016 г. гражданская ответственность Подопригора О.А. не застрахована, отсутствует ответственный страховщик виновника ДТП, поэтому прямая выплата ущерба в данной ситуации невозможна (л.д.53-54).

Таким образом, в судебном заседании уставлен факт наступления страхового случая, который не оспаривается ответчиком, непосредственный водитель каких либо прав на управление данным транспортным средством не имел (договор аренды, временного пользования), гражданская ответственность водителя данного транспортного средства не застрахована, в тоже время, сведений о том, что данный автомобиль выбыл из владения Качаева С.Б. помимо его воли, также не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма в части возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца, согласно результатам оценочной экспертизы составляет 211 000 руб. Таким образом, сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика Качаева С.Б. в пользу истца Новосельского В.А.

Согласно ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.2.1, п. 5) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что за проведение независимой оценки истец Новосельский В.А. оплатил <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., указанная сумма подлежат взысканию с Качаева С.Б. в пользу Новосельского В.А.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что для восстановления своего нарушенного права, истец был вынужден воспользоваться юридической помощью, стоимость услуг по составлению искового заявления составила <данные изъяты> рублей, представительству интересов <данные изъяты>, которые были оплачены Новосельским В.А., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру (л.д. 58).

Учитывая, что исковые требования Новосельского В.А. удовлетворены, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, то, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, которые подтверждены документально, исходя из объема и категории дела, его сложности, а также принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что критерию разумности будет соответствовать взыскание с Качаева С.Б. в пользу истца в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты>. Сумма в размере <данные изъяты> рублей является разумной, достаточной и справедливой и в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему работы, выполненной представителем.

При рассмотрении требований о взыскании с ответчика Качаева С.Б. в пользу истца расходов по оформлению доверенности, суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Из представленной в материалы дела доверенности выданной истцом Новосельским В.А. на имя Манухина С.Н. следует, что доверенность выдана на представление интересов доверителя во всех судебных органах любой юрисдикции, любой инстанции, у мировых судей, в арбитражном суде, во всех правоохранительных органах, в том числе ГИБДД, органах следствия и дознания, прокуратуре, экспертных учреждениях, административных и иных учреждениях и организациях любой организационно-правовой форм, органах ЗАГС, страховых компаниях, таможенных органах, службе судебных приставов, со всеми процессуальными правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, заявителю, лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть без указания на конкретное дело или конкретное судебное заседание. Предъявление в материалы дела оригинала доверенности, также не исключает в дальнейшем возможности получения у выдавшего ее лица ее повторной выдачи, использования в дальнейшем, вне рамок настоящего дела.

Также, поскольку истцом при подаче первоначального искового заявления не была оплачена государственная пошлина, в его пользу было вынесено решение, с ответчика также подлежит взысканию в доход государства в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. ░ 28.04.2017 ░.).

░░░░░:                                     ░░░░░░░░░ ░.░.