Постановление по делу № 4А-493/2016 от 11.11.2016

4А-493/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 16 декабря 2016 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу Белова С.Б. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 1 октября 2015 года, в отношении

Белова С.Б., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...;

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 1 октября 2015 года Белов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.

В жалобе Белов С.Б. просит постановление отменить и производство по делу прекратить. Считает привлечение его к административной ответственности неправомерным ввиду наличия по тому же факту противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение. В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 1 октября 2015 года Белов С.Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он 21 сентября 2015 года в 22 часа 15 минут у дома ... управлял транспортным средством – автомобилем 1 с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

При этом постановлением следователя отдела № 3 Следственного управления Межмуниципального управления МВД России «Рыбинское» от 18 января 2016 года № ... возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в отношении Белова С.Б. Из указанного постановления следует, что уголовное дело в отношении Белова С.Б. возбуждено по факту того, что 21 сентября 2015 года около 22 часов 15 минут водитель Белов С.Б., управляя автомобилем марки «1» регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), двигаясь по проезжей части ...; проявил невнимательность за дорожной обстановкой, не выбрал безопасной скорости движения с учетом дорожных условий, не справился с управлением своим транспортным средством, выехал на встречную полосу движения, чем нарушил п. 10.1 и п. 9.7 ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем «2» регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО1, в результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 мая 2016 года, вступившим в законную силу 07.06.2016 года, указанное уголовное дело в отношении Белова С.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 1 октября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Белова С.Б. подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 1 октября 2015 года отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Белова С.Б. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Председатель

Ярославского областного суда В.Н. Ананьев