Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-450/2020 ~ М-2841/2019 от 23.12.2019

УИД: 66RS0009-01-2019-003835-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года                             г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Ершовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

с участием истца Питерскова В.Г.,

представителя ответчика Исаенко П.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-450/2020 по иску Питерскова В. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехник-НТ» о взыскании вознаграждения, возложении обязанности установить декоративный забор,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Питерсков В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Теплотехник-НТ», в котором просил взыскать в его пользу денежное вознаграждение в размере 30000 руб., возложить на ответчика обязанность установить декоративный забор, ограждающий детскую площадку.

    В судебном заседании истец Питерсков В.Г. и представитель ответчика Исаенко П.В. просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению, что задолженность по вознаграждению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 23000 руб.

2. Стороны договорились, что задолженность выплачивается ответчиком добровольно по 2000 рублей ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца.

3. Истец не настаивает на требовании о возложении обязанности по установке декоративного забора.

4. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде на отдельном листе и подписаны истцом и представителем ответчика.

Заслушав стороны, исследовав условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, то, что производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

С условиями мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, и составлено сторонами добровольно, без принуждения.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявителем при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 1400 руб., что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200 руб., чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб.

В ходе судебного заседании истцом требование неимущественного характера о возложении обязанности установить декоративный забор не поддержано.

Таким образом, с учетом положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату государственная пошлина в размере 1070 руб.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Питерсковым В. Г. и ответчиком в лице директора общества с ограниченной ответственностью «Теплотехник-НТ» Исаенко П.В. по гражданскому делу № 2-450/2020 по иску Питерскова В. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехник-НТ» о взыскании вознаграждения, возложении обязанности установить декоративный забора следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению, что задолженность по вознаграждению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 23000 руб.

2. Стороны договорились, что задолженность выплачивается ответчиком добровольно по 2000 рублей ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца.

3. Истец не настаивает на требовании о возложении обязанности по установке декоративного забора.

4. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-450/2020 по иску Питерскова В. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехник-НТ» о взыскании вознаграждения, возложении обязанности установить декоративный забора, прекратить.

    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области возвратить Питерскову В. Г. уплаченную им при предъявлении заявления, государственную пошлину по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1070 (одна тысяча семьдесят) рублей за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

    Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

<...>

<...>

Судья -                                 Ершова Т.Е.