Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-65/2014 (12-1390/2013;) от 02.12.2013

№ 12-65/13-2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2014 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Аверинова А.Д., рассмотрев в открытом судебном жалобу Старостенко <данные изъяты> на определение начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушения в отношении Старостенко <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Старостенко Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановление, ДД.ММ.ГГГГ Старостенко Н.А. обратилась в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> с жалобой об отмене указанного постановления и ходатайством о восстановлении срока на подачу данной жалобы.

Определением начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ её ходатайство о восстановлении срока на обжалование было отклонено.

Не согласившись с указанным определением Старостенко Н.А. обратилась в суд с жалобой на указанное определение и ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В судебное заседание Старостенко Н.А. поддержала доводы жалобы и просила её удовлетворить, поскольку об обжалуемом постановлении ей стало известно лишь от судебных приставов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, Старостенко Н.А. проживает по адресу: <адрес>, однако, постановление ей было направлено по адресу: <адрес> возвратилось в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> по истечению срока хранения.

Сведений о том, когда было получено постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не содержится.

В связи с чем, оснований полагать, что обратившись ДД.ММ.ГГГГ в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> с жалобой Старостенко Н.А. пропустила установленный законом срок на обжалование не имеется.

При таких обстоятельствах, определение от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определением начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить.

Восстановить срок Старостенко Н.А. на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Направить жалобу Старостенко Н.А. на постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья