Определение по делу № 12-138/2020 от 19.02.2020

Материал №12-138/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2020 года                                      г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Орлова А.Ю., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Торопыгина Романа Игоревича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 24 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 24 января 2020 года Торопыгин Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

19 февраля 2020 года Торопыгин Р.И. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с жалобой на указанное постановление с требованием о его отмене.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия оспариваемого постановления от 24 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, была получена лицом, привлекаемым к административной ответственности, 28 января 2020 года.

При изложенных обстоятельствах, 07 февраля 2020 года являлся последним днем для подачи жалобы на оспариваемое постановление. 08 февраля 2020 года указанное постановление вступило в законную силу.

Жалоба заявителем на оспариваемое постановление подана 19 февраля 2020 года, то есть за пределами срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ для обжалования постановления. Ходатайство о восстановлении срока для обжалования в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Мотовилихинским районным судом г. Перми в порядке статей 30.2 – 30.6 КоАП РФ жалобы Торопыгина Р.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 24 января 2020 года в отношении заявителя, отсутствуют. В этой связи жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Торопыгину Роману Игоревичу жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 24 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении заявителя, без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить мировому судье судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

Судья:                          А.Ю. Орлова