Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-1339/2016 от 05.12.2016

7-2168-2016 (21-1339/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев в г.Перми 12 декабря 2016 года ходатайство инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г.Перми от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кетовой А.А.,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г. от 2 сентября 2016 года № ** Кетова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 17 октября 2016 года, вынесенным по результатам пересмотра дела по жалобе Кетовой А.А., указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, инспектор (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г. обратилась в Пермский краевой суд с жалобой на данное решение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения, ссылаясь на то, что копия решения судьи районного суда поступила в ЦАФАП 9 ноября 2016 года.

В судебном заседании в краевом суде инспектор (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г. участия не принимала.

Кетова А.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения ходатайства должностного лица о восстановлении процессуального срока, в суд не явилась.

Рассмотрев ходатайство должностного лица о восстановлении срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г.Перми от 17 октября 2016 года, изучив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия решения судьи Ленинского районного суда г.Перми от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Кетовой А.А. получена ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю 9 ноября 2016 года (л.д.22). Таким образом, срок на обжалование решения у должностного лица истёк 21 ноября 2016 года.

Жалоба инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г. направлена в Пермский краевой суд почтой 22 ноября 2016 года, то есть за пределами установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.30), сведениями с сайта Почты России в сети Интернет (л.д.38). Доказательств, свидетельствующих о том, что у должностного лица имелись объективные причины пропуска срока обжалования решения судьи районного суда, в суд не представлено и к жалобе не приложено.

При указанных обстоятельствах ходатайство инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г.Перми от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Кетовой А.А., удовлетворению не подлежит.

Жалоба инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г. на решение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 17 октября 2016 года подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л а:

в удовлетворении ходатайства инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г.Перми от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Кетовой А.А. отказать.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья-подпись-