Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1744/2014 ~ М-221/2014 от 15.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 февраля 2014 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Алексеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1744/2014 по иску закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Довготько ФИО о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 3 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Начиная с даты, следующей за датой прекращения трудового договора установлена процентная ставка по кредиту в размере 26% годовых. Однако ответчиком регулярно нарушались сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов. 01.03.2012 Ленинским районным судом г.Тюмени вынесено заочное решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 3 019 723,52 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 23 298,62 рублей. Ответчиком до настоящего времени обязательства не выполняются. Истец просит расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением заемщиком своих обязательств по договору, взыскать с ответчика денежные средства в погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 212 431,78 рубль, из них: просроченные проценты 402 019,94 рублей, просроченные проценты 810 411,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не выразил.

Ответчик Довготько ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по известным суду адресам надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, в силу ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и Довготько ФИО был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все проценты за весь фактический период пользования кредитом.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, измененного дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ – плановое погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, при этом в первый год действия кредитного договора платеж включает в себя только проценты за пользование кредитом. Ежемесячный платеж со второго года действия кредитного договора включает в себя начисленные проценты на остаток основного долга за процентный период и погашение основного долга равными долями.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 01.03.2012 с Довготько ФИО в пользу ЗАО <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 3 019 723,52 рубля, возврат госпошлины в сумме 23 298,62 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 6.1. кредитного договора заемщик обязуется уплатить неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по уплате платежей. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,2% от суммы задолженности, срок погашения которой уже наступил, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который уставлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность ответчика по уплате просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 402 019,94 рублей, просроченных процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 810 411,84 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении кредитного договора путем подписания двухстороннего соглашения, однако ответа от ответчика до настоящего времени не поступало.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств в погашение процентов по кредитному договору, в размере указанном истцом, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности перед истцом не представлено.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора в силу ст.450 ГК РФ, поскольку судом установлено со стороны ответчика существенное нарушение условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 18 262,16 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО <данные изъяты> и Довготько ФИО с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Довготько ФИО в пользу закрытого акционерного общества <данные изъяты> денежные средства в погашение процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 212 431,78 рубль, а именно: 402 019,94 рублей по уплате просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 810 411,84 рублей просроченных процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 262,16 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 27.02.2014.