Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2022 (1-432/2021;) от 25.11.2021

        УИД: №

№

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                          08 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре Балахоновой К.Н.,

            с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Добровольской Н.С., помощника прокурора <адрес> Котовой Ю.И.,

           подсудимого Морозова С.А.,

           защитника адвоката <данные изъяты> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от                        ДД.ММ.ГГГГ,

           потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Морозова С.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 28 июня 2021 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 161 УК РФ                к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 28 сентября 2021 года <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ),                     приговор <данные изъяты> от 28 июня 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

- постановлением <данные изъяты> от 25 марта 2022 года условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 28 июня 2021 года отменено, назначено к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы                        с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 14 апреля 2022 года <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, приговор <данные изъяты> от 28 июня 2021 года и приговор <данные изъяты> от 28 сентября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 17 мая 2022 года <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158                                               УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, приговор <данные изъяты> от 28 июня 2021 года, приговор <данные изъяты> от 28 сентября 2021 года и приговор <данные изъяты> от 14 апреля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

            - 31 мая 2022 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ                         к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 28 июня 2021 года;                          на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 28 июня 2021 года, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор <данные изъяты> 14 апреля 2022 года                              и приговор <данные изъяты> от 17 мая 2022 года постановлено исполнять самостоятельно. Апелляционным постановлением <данные изъяты> от 17 августа 2022 года приговор <данные изъяты> от 31 мая 2022 года изменен: наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ назначено с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, из резолютивной части приговора исключено указание суда об отмене в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 28 июня 2021 года, на основании ст. 70 УК РФ размер окончательного наказания снижен до 3 лет 1 месяца лишения свободы; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г»                ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

           Морозов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; и                   он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета,                                с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут, точное время не установлено, Морозов С.А. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, когда к нему в гости пришел ранее ему знакомый ФИО6 с целью совместного распития спиртных напитков, у которого при                     себе имелся принадлежащий последнему мобильный телефон марки <данные изъяты> не представляющей материальной ценности для последнего.

Около 19 часов того же дня ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил пойти к себе домой, оставив вышеуказанный мобильный телефон на диване в комнате в квартире Морозова С.А., расположенной по вышеуказанному адресу.

В тот момент и в том же месте у Морозова С.А., испытывающего материальные затруднения, ввиду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО6

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, точное время не установлено, Морозов С.А., воспользовавшись тем обстоятельством, что в помещении квартиры никого нет, а ФИО6 ушел к себе домой и не может наблюдать за его преступными действиями, а также принять мер к сохранности своего имущества, взял лежащий на диване мобильный телефон марки <данные изъяты> не представляющей материальной ценности для ФИО6, и положил его в правый карман, надетых в тот момент на нем брюк, тем самым, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно ДД.ММ.ГГГГ на паспорт своего знакомого ФИО7 сдал без права выкупа в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей, которые потратил на свои личные нужды, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 02 часов, точное время не установлено,                      у Морозова С.А., находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и знавшего, что на кредитной банковской карте <данные изъяты> с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и банковской карте <данные изъяты> № с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, держателем которых является ФИО6, имеются денежные средства, испытывающего материальные затруднения ввиду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, около 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.А., находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно,                                 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО6 не может принять мер к сохранности своего имущества, при помощи мобильного телефона марки <данные изъяты> и сумму перевода в размере <данные изъяты> рублей, после чего на данный мобильный телефон пришло смс-сообщение с паролем о подтверждении операции, после чего денежные средства с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, держателем которого является ФИО6, списались на виртуальный кошелек <данные изъяты> к которому привязан абонентский №, принадлежащий Морозову С.А., тем самым похитил их.

Не останавливаясь на достигнутом, в 02 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.А. при помощи мобильного телефона марки <данные изъяты> с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, через услугу мобильный банк отправил смс-сообщение с текстом «<данные изъяты> на абонентский номер <данные изъяты> и сумму перевода в размере <данные изъяты> рублей, после чего на вышеуказанный мобильный телефон пришло смс-сообщение с паролем о подтверждении операции, после чего денежные средства с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, держателем которого является ФИО6, списались на виртуальный кошелек <данные изъяты> к которому привязан абонентский №, принадлежащий Морозову С.А., тем самым похитил их.

Таким образом, Морозов С.А. совершил хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО6, которые потратил на свои личные нужды, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который ввиду его материального положения является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей он тратит на оплату коммунальных услуг, остальные денежные средства на продукты питания и личные нужды.

Подсудимый Морозов С.А. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

           Помимо признания вины подсудимым Морозовым С.А. суд находит его вину                         доказанной в совершении инкриминируемых деяний исследованными в судебном заседании доказательствами:

По факту совершения Морозовым С.А. кражи мобильного телефона, принадлежащего    ФИО6:

- показаниями потерпевшего ФИО6, показавшего в суде, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пришел в гости к своему соседу Морозову С.А., чтобы вместе употребить спиртное. Зайдя в квартиру, он прошел в комнату, где сел на диван и примерно через 10-15 минут уснул, так как находился в алкогольном опьянении. В тот момент при нем находился мобильный телефон марки <данные изъяты> не представляющей материальной ценности для него. Примерно через час он проснулся, Морозов С.А. в этот момент был на кухне, и он решил пойти к себе домой. Находясь дома, он заметил, что у него при себе нет мобильного телефона, и он понял, что мог забыть телефон у Морозова С.А., но так как находился в состоянии алкогольного опьянения, то решил сходить с утра, а когда проснулся, то об этом забыл. От сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащий мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета Морозов С.А. сдал без права выкупа в комиссионный магазин <данные изъяты> рублей. В настоящее время причиненный ему материальный ущерб возмещен полностью;

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в суде, из которых усматривается, что он работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своём рабочем месте. Около 21 часа в помещение комиссионного магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> зашли двое мужчин, один из которых предоставил на оценку мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета. Далее, мужчина предоставил паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, с которым был составлен договор комиссии, согласно которому тот оставляет мобильный телефон марки <данные изъяты> (IMEI: №) в корпусе серого цвета без права выкупа за <данные изъяты> рублей. После того, как мужчине были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, данные люди ушли из помещения комиссионного магазина. В последующем указанный мобильный телефон марки «<данные изъяты>

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, когда он находился у себя дома, ему позвонил его знакомый Морозов С.А. и предложил встретиться на пл. <адрес> Около 20 часов они встретились с Морозовым С.А., в ходе разговора с которым тот сказал ему, что хочет сдать в ломбард свой мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета, но у Морозова С.А. нет с собой паспорта. Морозов С.А. попросил его сдать телефон по своему паспорту, на что он согласился. Далее, около 21 часа они зашли в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где он на свой паспорт сдал мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета без права выкупа за <данные изъяты> рублей. После чего он передал Морозова С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей,                     а затем они разошлись <данные изъяты>

- оглашенными показаниями Морозова С.А., данными им в ходе производства предварительного расследования в качестве обвиняемого при участии защитника после разъяснения положений ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему в гости пришёл его сосед ФИО6, чтобы вместе употребить спиртное. ФИО6 прошел в комнату, сел на диван и примерно через 10-15 минут уснул, а когда проснулся то пошел к себе домой. В тот же день, около 19 часов, он, находясь в комнате, увидел на диване мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета и две банковские карты <данные изъяты> В тот момент он решил не возвращать ФИО6 данный мобильный телефон, продать его, а денежные средства от его продажи потратить на свои личные нужды, так как в тот момент он нигде не работал и нуждался в деньгах. Он взял вышеуказанный мобильный телефон и положил его в правый карман своих брюк. ДД.ММ.ГГГГ он решил сдать принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета, но так как у него не было паспорта, он решил попросить об этом своего знакомого ФИО7, который на его просьбу согласился. Около 21 часа в тот же день они вместе с ФИО7 зашли в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу:                            <адрес>, где ФИО16 сдал мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета без права выкупа за <данные изъяты> рублей. После чего Николаев передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и они разошлись. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей он потратил на продукты питания и личные нужды. Вину он признает, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО6 был изъят товарный чек на похищенный мобильный телефон марки <данные изъяты> (IMEI: №) (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен товарный чек на похищенный мобильный телефон марки <данные изъяты> (IMEI: №) <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение <адрес>, где Морозов С.А. совершил хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО6 <данные изъяты>

- заключением товароведческой экспертизы №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент совершения преступления мобильный телефон марки «<данные изъяты> (IMEI: №), в корпусе серого цвета, бывший в употреблении потерпевшим ФИО6, имел стоимость <данные изъяты>

По факту совершения Морозовым С.А. кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО6:

- показаниями потерпевшего ФИО6, показавшего в суде, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пришел в гости к своему соседу Морозову С.А., чтобы вместе употребить спиртное. Зайдя в квартиру, он прошел в комнату, где сел на диван и примерно через 10-15 минут он уснул, так как находился в алкогольном опьянении. В тот момент при нем находился мобильный телефон марки «<данные изъяты> и кредитная банковская карта <данные изъяты> № с расчетным счетом № с лимитом в <данные изъяты> рублей и банковская карта <данные изъяты> № с расчетным счетом №, на которую ему поступала его заработная плата. Примерно через час он проснулся и решил пойти к себе домой. Находясь дома, он заметил, что у него отсутствует мобильный телефон и банковские карты. Он понял, что мог забыть их у Морозова С.А., но так как находился в состоянии алкогольного опьянения, то решил сходить с утра, однако, проснувшись, об этом забыл. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пошел в <данные изъяты> чтобы снять со своего счета заработную плату и восстановить карты. В отделении <данные изъяты> сотрудник банка ему пояснила, что с его лицевых счетов осуществлены переводы: первый перевод с кредитной банковской карты <данные изъяты> № с расчетным счетом № в размере <данные изъяты> рублей, второй перевод с банковской карты <данные изъяты> № с расчетным счетом № в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом с его счетов списали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Вышеуказанный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей он тратит на оплату коммунальных услуг, остальные денежные средства на продукты питания и личные нужды. Материальный ущерб в настоящее время ему возмещен полностью;

- оглашенными показаниями Морозова С.А., данными им в ходе производства предварительного расследования в качестве обвиняемого при участии защитника после разъяснения положений ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, из которых усматривается, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему в гости пришёл его сосед ФИО6, с которым они вместе решили употребить спиртное. ФИО6 прошел в комнату, сел на диван и примерно через 10-15 минут уснул, а когда проснулся, то пошел к себе домой. Около 19 часов в этот же день он обнаружил в комнате на диване мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета, который, как он понял, забыл у него ФИО6 В тот момент он решил не возвращать ФИО6 данный мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, когда он просматривал данный телефон, то увидел смс-сообщения от <данные изъяты> и понял, что к данному номеру привязаны банковские карты, на которых могли быть денежные средства. В тот момент он решил украсть деньги с данных счетов и потратить их на свои личные нужды, так как в тот момент он нигде не работает. Никаких защитных паролей на телефоне установлено не было. В тот момент он решил, что украдет денежные средства с банковских карт путем перевода через мобильный телефон посредством смс-сообщения по номеру <данные изъяты> к которому привязан его абонентский №, так как знал, что по данной операции его данные не высветятся, и ФИО6 не сможет понять, что данные переводы осуществил именно он. Он понимал, что будет совершать преступление, но его это не остановило, так как он нуждался в деньгах на тот момент и нигде не работал. Далее, при помощи мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета, принадлежащего его соседу ФИО6, он зашел в смс-сообщения, где в 02 часа 20 минут отправил смс-сообщение на номер <данные изъяты> на абонентский номер <данные изъяты> и сумму перевода в размере <данные изъяты> рублей, после чего на вышеуказанный мобильный телефон пришло смс-сообщение с паролем о подтверждении операции и о зачислении на его виртуальный кошелек <данные изъяты> данной суммы, после чего аналогично в 02 часа 25 минут он совершил второй перевод на сумму <данные изъяты> рублей также на виртуальный кошелек <данные изъяты> но уже с другой карты ФИО6 Какие данные карт были, он не помнит. Таким образом, с банковских карт ФИО6 он перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые также путем переводов на виртуальные кошелки <данные изъяты> потратил на свои личные нужды. Вину он признает, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,                              согласно которому было осмотрено помещение <адрес>, где Морозов С.А. совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 <данные изъяты>

- отчетом по кредитной банковской карте <данные изъяты> с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, держателем которого является ФИО6; отчетом по банковской карте <данные изъяты> № с лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, держателем которого является ФИО6, на основании которых подтверждается списание денежных средств ФИО6(<данные изъяты>

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Морозова С.А. виновным в совершении вышеуказанных преступлений. Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Органами предварительного следствия Морозов С.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину. Однако суд считает, что указание на хищение Морозовым С.А. «электронных денежных средств» является излишне вмененным Морозову С.А. и подлежит исключению из его обвинения по следующим основаниям.

Согласно пункту 18 статьи 3 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ                 «О национальной платежной системе» электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. По смыслу закона электронные денежные средства - это безналичные денежные средства в рублях или иностранной валюте, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета и переводимые с использованием электронных средств платежа в соответствии с указанным Федеральным законом.

По рассматриваемому уголовному делу установлено, что Морозов С.А. совершил хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах, принадлежащих потерпевшему ФИО6, привязанных к банковским картам потерпевшего, путем перевода через мобильный телефон посредством смс-сообщения по номеру <данные изъяты> на виртуальный кошелек <данные изъяты> к которому привязан его абонентский №. Похищенные указанным способом денежные средства потерпевшего находились на банковских счетах, открытых в <данные изъяты> и электронными денежными средствами не являлись.

Таким образом, в ходе судебного следствия было установлено, что подсудимым Морозовым С.А. были похищены только денежные средства с банковского счета,                            а поэтому из формулировки обвинения Морозову С.А. следует исключить указание                    на хищение «электронных денежных средств».

Давая юридическую оценку содеянному Морозовым С.А., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то                             есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от                   ДД.ММ.ГГГГ у Морозова С.А. установлен диагноз: <данные изъяты>

        Принимая во внимание заключение экспертов, а также, что по данным <данные изъяты> Морозов С.А. на учете как страдающий психическими заболеваниями не состоит, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Морозова С.А. вменяемым в отношении совершенных преступлений и подлежащим наказанию за их совершение.

        Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Морозов С.А. совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, направленные против собственности.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого суд учитывает,              что Морозов С.А. по данным <данные изъяты> на учете не состоит <данные изъяты> По сведениям <данные изъяты> Морозов С.А. состоит <данные изъяты>

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.А. <данные изъяты>

Согласно рапорту-характеристике УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства Морозов С.А. характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, нигде не работает, постоянно устраивает конфликты с жильцами соседних квартир. Ранее Морозов С.А. привлекался к уголовной и административной ответственности. В отношении Морозова С.А. в отдел УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> неоднократно поступали жалобы на нарушения в быту и в обществе <данные изъяты>

Из представленной в суд характеристики, утвержденной начальником ФКУ СИЗО<данные изъяты> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Морозов С.А. содержится в ФКУ СИЗО<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За время содержания под стражей Морозов С.А. зарекомендовал себя следующим образом: контактен, откровенен, эмоциональное состояние в норме, в конфликтных ситуациях замечен не был, с сокамерниками строит ровные отношения. Допускает нарушения установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка, имеет одно взыскание в виде выговора, поощрений не имеет. На мероприятия воспитательного характера реагирует слабо,                      из проводимых индивидуальных бесед характера не всегда делает должные выводы.                    С представителями администрации вежлив, тактичен. Характеризуется отрицательно.

По данным медико-санитарной части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.А. находится под наблюдением медицинской части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. За время наблюдения и обследования выявлены заболевания: <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Морозову С.А.,                   по каждому эпизоду преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной Морозова С.А., изложенную в его первоначальных письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> где он до возбуждения уголовного                                   дела сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения им преступлений,                               а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку Морозов С.А. в ходе расследования уголовного дела давал полные и правдивые показания, сообщил органам следствия подробную информацию о совершении им хищения мобильного телефона и денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО6;                                      в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО6

    Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Морозову С.А., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины Морозовым С.А., раскаяние в содеянном, молодой возраст, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Имеющееся у подсудимого Морозова С.А. судимость на момент совершения преступлений по приговору <данные изъяты> от 28.06.2021 года, осуждение по которому признавалось условным, в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ                    не образует рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г»                         ч.3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории указанного преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая данные                                   о личности подсудимого Морозова С.А., который в период испытательного срока                          по приговору <данные изъяты> от 28 июня 2021 года совершил указанные умышленные преступления корыстной направленности, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений, а поэтому суд считает возможным достижение социальной справедливости и исправление Морозова С.А. только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы. Наказание по совокупности преступлений Морозову С.А. следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения в отношении подсудимого Морозов С,А. правил ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не находит.

          С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Морозову С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, ввиду достаточности основного наказания.

         При назначении наказания Морозову С.А. в виде лишения свободы за совершение каждого преступления суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ,                                           и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

         Исключительных обстоятельств для назначения Морозову С.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ за каждое преступление суд не усматривает.

         Преступления, за которые в настоящее время осуждается Морозов А.С., совершены им в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 28 июня 2021 года, при этом постановлением <данные изъяты>                                  от 25 марта 2022 года условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 28 июня 2021 года отменено, назначено к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы.

          Кроме того, приговором <данные изъяты> от 31 мая 2022 года с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> суда от 17 августа 2022 года Морозов С.А. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 28 июня 2021 года и ему окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          Учитывая, что условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 28 июня 2021 года отменено, а рассматриваемые преступления совершены Морозовым С.А. до вынесения приговора <данные изъяты>                     от 31 мая 2022 года, а поэтому окончательное наказание Морозову С.А. следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> от 31 мая 2022 года.

В настоящее время Морозов С.А. также судим приговором <данные изъяты> от 14 апреля 2022 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, а также приговором <данные изъяты> от 17 мая 2022 года по                          п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год.

    Преступления по настоящему уголовному делу совершены Морозовым С.А.                                  до вынесения приговоров <данные изъяты> от 14 апреля 2022 года и от 17 мая 2022 года, а поскольку действующий уголовный закон не предусматривает возможности сложения наказаний, постановленных считать условным, то наказание                       по данному приговору и приговорам <данные изъяты> от 14 апреля 2022 года и 17 мая 2022 года подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Морозову С.А. или освобождения его от наказания не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде реального лишения свободы Морозову С.А. следует назначить в исправительной колонии                           общего режима. При этом суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении Морозова С.А. в виде заключения под стражу оставить прежней, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Учитывая, что окончательное наказание Морозову С.А. назначается по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом по первому делу он был осужден                за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, указанное в части 3.2 ст. 72 УК РФ, а поэтому в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ суд считает необходимым                                      зачесть Морозову С.А. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов, вместе с тем, учитывая, что суд пришел к выводу о назначении                             Морозову С.А. наказания в виде лишения свободы, а поэтому оснований для назначения ему лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, у суда не имеется.

    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым                                                                            в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ <данные изъяты> хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Морозова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 6 месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации                                  по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Морозову С.А. наказание – 2 (Два) года 8 (Восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> от 31 мая 2022 года окончательно назначить наказание – 3 (Три) года 3 (Три) месяца лишения свободы                       с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Приговор <данные изъяты> от 14 апреля 2022 года и приговор <данные изъяты> от 17 мая 2022 года исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Морозову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного Морозова С.А. оставить прежней                      в виде заключения под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Морозову С.А.                       время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ из расчета                   один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: товарный чек, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через <данные изъяты> а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    Осужденный Морозов С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                 Судья –                                            подпись                                             Сватеева О.И.