Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2160/2022 ~ М-60/2022 от 10.01.2022

                        Дело №2-2160/2022

УИД 18RS0003-01-2022-000116-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года                                                        г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Коровиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике, МО МВД России «Сарапульский» о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании приказа об увольнении незаконным, возложении обязанности отменить приказ об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее – ответчик, МВД по УР) о признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки от <дата>, признании приказа об увольнении <номер>л/с от <дата> незаконным и отмене, восстановлении на службе в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Сарапульский», взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула за период с <дата> до момента восстановления на работе из расчета 1 669,11 руб. в день, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

    Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25.02.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МО МВД России «Сарапульский».

Истец в судебные заседания <дата> и <дата> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, при этом ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд находит предусмотренные абз. 8 ст. 222 ГПК РФ основания для оставления без рассмотрения искового заявления ФИО1 к МВД по УР, МО МВД России «Сарапульский» о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании приказа об увольнении незаконным, возложении обязанности отменить приказ об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление ФИО1 к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике, МО МВД России «Сарапульский» о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании приказа об увольнении незаконным, возложении обязанности отменить приказ об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и без рассмотрения.

Разъяснить истцу предусмотренное п.п. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ право на обращение к суду, вынесшему определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право истца на обращение в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья                                                      Д.А. Шешуков