Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-250/2021 от 17.03.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-250/2021

№ 12-15/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» апреля 2021 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Баль Андрея Сергеевича о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 19 января 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», в отношении Баль Андрея Сергеевича,

(судья районного суда Шумейко Е.С.)

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж № 0355235804360000000010868 от 28 сентября 2020 года Баль А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.4).

Решением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 19 января 2021 года постановление административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж № 0355235804360000000010868 от 28 сентября 2020 года оставлено без изменения, жалоба Баль А.С. – без удовлетворения (л.д. 41-48).

В жалобе Баль А.С. просит решение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 19 января 2021 года отменить, как незаконное и необоснованное (л.д.55-57). Кроме того, совместно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда, в котором заявитель указывает на ненадлежащую работы почты при доставке корреспонденции, содержащей копию решения районного суда (л.д.58).

В судебном заседании Баль А.С. ходатайство о восстановлении срока поддержал в полном объеме.

Представитель административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж по доверенности Котова В.А. возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи от 19 января 2021 года.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив ходатайство, выслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно разъяснениям, указанным в абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данным в ответе на вопрос номер 19 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утверждённого Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 года, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 19 января 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», в отношении Баль А.С. была направлена районным судом заказным письмом по адресу места регистрации Баль А.С.: г. Воронеж, ул. Крылова, д.43а и была принята 29 января 2021 года отделением почтовой связи согласно данным официального сайта ФГУП «Почта России», 07 февраля 2021 года возвращена отправителю по истечении срока хранения, в связи с неполучением адресатом и 09 февраля 2021 года корреспонденция возвратилась в суд.

Жалобу в суд на решение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 19 января 2021 года Баль А.С. направил по почте только 11 марта 2021 года (л.д.55-57,58,70), т.е. со значительным пропуском срока для обжалования.

Каких-либо уважительных причин, подтверждающих невозможность своевременной подачи Баль А.С. жалобы, представлено не было.

Почтовая корреспонденция, содержащая оспариваемое решение судьи, направлялась Баль А.С. по адресу его регистрации по месту жительства, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была им получена. Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет сам адресат.

С учетом изложенного ходатайство Баль А.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 19 января 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», в отношении Баль А.С., подлежит оставлению без удовлетворения, жалоба Баль А.С. на указанное решение оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Баль Андрея Сергеевича о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 19 января 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», в отношении Баль Андрея Сергеевича отказать, жалобу Баль А.С. на указанное решение оставить без рассмотрения.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья областного суда И.В. Кобзева