Решение по делу № 2-5624/2021 ~ М-5013/2021 от 19.08.2021

№

50RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Невской Е.В.

При секретаре ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО6 к МРИ ФНС РФ № по <адрес>, Администрации городского округа Подольск о признании права на наследство, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО6. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС РФ № по <адрес>, Администрации городского округа Подольск, просила исключить из наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – 3/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ФИО3 право собственности на 3/12 доли в праве собственности по Обязательству от ДД.ММ.ГГГГ и 2/12 доли в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования; Признать за ФИО6 право собственности на 3/12 доли в праве собственности по Обязательству от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение; признать за ФИО1 право собственности на 3/12 доли в праве собственности по Обязательству от ДД.ММ.ГГГГ и 1/12 долю на жилое помещение в праве собственности в порядке наследования.

    Свои требования мотивировали тем, что наследниками первой очереди по закону ФИО2, принявшими наследство являются: в 2/3 (двух третьих) долях супруга ФИО3, в том числе 1/3 доле ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя – ФИО6; в 1/3 (одной третьей) доле сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенная на имя наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования за №, заключенному с ООО «Инвистиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ-Стройсервис». ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения Подольского городского суда <адрес> за ФИО2 было признано право собственности на указанную квартиру. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.Спорная квартира приобретена во время брака с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Раздел имущества, состоящего из квартиры, находящейся по вышеуказанному адресу, нажитой в период их брака, не производился. Супружеская доля ФИО3 не выделялась.ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО3 вновь заключили брак.Кроме того, вышеуказанная квартира приобреталась с использованием кредитных средств ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В погашение кредита были направлены средства материнского капитала в сумме №. При жизни наследодатель, ФИО5, принял на себя обязательство в течение 6 месяцев после перечисления средств материнского капитала Пенсионным фондом Российской Федерации, оформить спорное жилое помещение в общую собственность супруги и детей (в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих членов семьи с определением размера долей по соглашению. Данное обязательство исполнено не было.Наследники приняли наследство формально и фактически. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку невозможно определить состав наследства, а именно размер наследуемой доли квартиры каждым из наследников.

По мнению истцов, в наследственное имущество после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не входит 3/4 доли в праве собственности на жилое помещение, наследственная масса состоит из 1/4 доля в праве собственности на жилое помещение, Истцы считают, что им по праву принадлежит по 1/4 доле в квартире в соответствии с Обязательством, а 1/4 доля наследодателя, учитывая отказ дочери от своей доли в наследстве в пользу матери, должна быть определена следующим образом: ФИО3 - 2/12 долей, сыну ФИО4 - 1/12 долей. Таким образом, ФИО3 принадлежит по обязательству право собственности на 3/12 доли в квартире и по наследству 2/12; ФИО6 по обязательству принадлежит 3/12 доли в квартире; ФИО4 принадлежит по обязательству 3/12 доли в квартире и по наследству 1/12 доля. Оформить право во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истец – ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена (л.д. 30).

Истец – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена(л.д. 30).

Ответчик – представитель МРИ ФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик – Администрация городского округа Подольск в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо – Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации «Право наследования гарантируется».

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является отцом ФИО6, ФИО1-№ рождения (л.д. 45,46).

ФИО11 является супругой ФИО2, что подтверждается матариалами наследственного дела(л.д.42-44).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ООО «Инвестиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ-Стройсервис», ЗАО «Мособлжилстрой» о признании права собственности на квартиру, за ФИО2 было признано право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 11,12).

Наследодатель, ФИО5, принял на себя обязательство, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №. Согласно обязательству в течение 6 месяцев после перечисления средств материнского капитала Пенсионным фондом Российской Федерации наследодатель был обязан оформить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в общую собственность супруги и детей (в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих членов семьи с определением размера долей по соглашению (л.д. 15).

Данное обязательство исполнено не было.

На момент смерти ФИО2 состав семьи, на который распространялось Обязательство о выделе долей в спорной квартире, составляло 4 человека(истцы).

Следовательно, при отсутствии иного соглашения об определении долей, на каждого участника долевой собственности на спорную квартиру приходится по ? доле.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являются истцы: супруга ФИО3, дети – ФИО4, ФИО6.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками, принявшими наследство, являются: ФИО3, ФИО4-№ рождения.

ФИО6 от наследства после смерти отца-ФИО2 отказалась по всем основаниям(л.д.37-135).

          В силу статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

         В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

       В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

      В соответствии со статьей 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

      В силу положений статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно статье 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

      Судом установлено что спорная квартира приобретена, на средства супругов, в том числе, за счет средств материнского капитала. В результате распределения долей каждого члена семьи, после смерти ФИО12 открылось наследство на ? долю спорной квартиры. ФИО3 и ФИО4-№ рождения, наследство приняли предусмотренным законом способом. ФИО6 от наследства после смерти отца отказалась.

       В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Доказательств, опровергающих доводы истцов, судом не установлено.

     При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм. регулирующих спорные правоотношения,учитывая, что спорное имущество приобретено за счет средств материнского капитала, принятие наследства ФИО3 и ФИО1-№ рождения, суд признает за истцами право собственности на спорную квартиру в следующих долях: за ФИО3 на 5/12 доли(3/12+1/12+1/12); за ФИО1-№ рождения, на 4/12 доли(3/12+1/12); за ФИО6 на 3/12 доли(1/4).

    Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исключить из наследственной массы после смерти ФИО2-№ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 5/12 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на 3/12 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 4/12 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:         подпись                                      Е.В.Невская