Приговор по делу № 1-179/2016 от 01.04.2016

Дело 1-179-2016г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 05 мая 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Кисель А.Ю.,

подсудимого Тимошенова Д.Е.,

защитника – адвоката Марченко Л.В.,

при секретаре Череневой С.,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тимошенова Д.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 27.05.2011г. Верещагинским районным судом Пермского края по ст.161 ч.1 (2 преступления), 162 ч.2 (2 преступления) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 10.07.2015г. по отбытии наказания; 2) 19.01.2016г. Дзержинским районным судом г.Перми по ст. 158 ч.2 п.Г, 162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>; 3) 08.02.2016г. Индустриальным районным судом г.Перми по ст.162 ч.1 (2 преступления), 161 ч.2 п.Г, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>; 4) 11.02.2016г. Дзержинским районным судом г.Перми по ст.158 ч.2 п.В, 161 ч.2 п.Г, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>; 5) 06.04.2016г. Свердловским районным судом г.Перми по ст.158 ч.2 п.В,Г; 161 ч.1, 162 ч.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.161 ч.2 п.Г УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тимошенов Д.Е. 02 сентября 2015 года, в дневное время, находясь на аллеи ул.Дружбы г.Перми, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, подошел к незнакомому малолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и потребовал у него передачи сотового телефона. ФИО6 ответил отказом. Тимошенов Д.Е., продолжая свои преступные действия, с целью сломить сопротивление ФИО6, потребовал, чтобы ФИО6 прошел с ним к зданию торгового павильона «Цветы», расположенного по адресу: <адрес>, где вновь потребовал у ФИО6 передачи сотового телефона, а получив отказ, высказал ФИО6 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, заявив, что сломает ему нос в случае, если ФИО6 не выполнит его требования. ФИО6 при сложившихся обстоятельствах, высказанную Тимошеновым Д.Е. в его адресу угрозу, воспринял реально и передал Тимошенову Д.Е. принадлежащий ФИО7 сотовый телефон «Билайн Смарт» стоимостью <данные изъяты> с сим-картой, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Тимошенов Д.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Тимошенов Д.Е. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель Кисель А.Ю., потерпевший ФИО7 и защитник Марченко Л.В. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Тимошенова Д.Е. по ст. 161 ч.2 п.Г УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.     

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Тимошенов Д.Е. ранее судим, в соответствии со ст.18 ч.2 п.Б УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. По последнему месту отбывания наказания Тимошенов Д.Е. характеризуется отрицательно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья Тимошенова Д.Е.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Тимошенов Д.Е., будучи ранее судимым, совершил преступление, относящееся законом к категории тяжких, что свидетельствует о том, что правильных выводов он для себя не сделал, суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде реального лишения свободы со штрафом без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Назначение штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ, обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого Тимошенова Д.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Тимошенова Д.Е., который является трудоспособным и имеет реальную возможность в будущем получать доходы. С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств суд оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не находит. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Окончательное наказание Тимошенову Д.Е. следует назначить с учетом приговора Дзержинского районного суда г.Перми от 11.02.2016г. и приговора Свердловского районного суда г.Перми от 06.04.2016г. по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

    В соответствии со ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Тимошенов Д.Е. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокатов, взысканию с подсудимого Тимошенова Д.Е. на основании ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тимошенова Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.Г УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца со штрафом в размере 9 000 (девять тысяч) руб. в доход государства.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и наказаний по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 11.02.2016г. и приговору Свердловского районного суда г.Перми от 06.04.2016г. окончательно назначить Тимошенову Д.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца со штрафом в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей в доход государства с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с 05.05.2016г., зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 11.02.2016г. с 30.10.2015г. по 04.05.2016г.

Меру пресечения Тимошенову Д.Е. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь