Дело №2- 199/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Инсар Республики Мордовия 10 сентября 2014 года
Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Нардышевой О.А.,
при секретаре Оськиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования Нижневязерского сельского поселения Инсарского муниципального района Республики Мордовия к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Мордовия о прекращении права общей долевой собственности Чернышовой Лидии Васильевны, признании права муниципальной собственности Нижневязерского сельского поселения Инсарского муниципального района Республики Мордовия на земельную долю общей площадью 7,4 га, и об исключении Чернышовой Лидии Васильевны из сведений государственного кадастра недвижимости,
установил:
Муниципальное образование Нижневязерского сельского поселения Инсарского муниципального района Республики Мордовия обратилось в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Мордовия о прекращении права общей долевой собственности Чернышовой Л.В., признании права муниципальной собственности Нижневязерского сельского поселения Инсарского муниципального района Республики Мордовия на земельную долю общей площадью 7,4 га, и об исключении Чернышовой Л.В. из сведений государственного кадастра недвижимости, указывая, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и постановлением администрации Инсарского района от 1 июня 1994 года за № 55 Чернышовой Л.В. была предоставлена земельная доля общей площадью 7,4 га в праве общей долевой собственности на землю по адресу: Республика Мордовия, Инсарский район, территория Нижневязерского сельского поселения.
Чернышова Л.В. умерла. Однако, являясь собственником земельной доли с момента возникновения у неё права на земельную долю никаким образом ею не распорядилась, что в свою очередь влечет исключение части сельскохозяйственных земель из хозяйственного оборота.
В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Сообщение о собственниках невостребованных земельных долей в земельных участках СХПК «Вязерский» было опубликовано в газете «Инсарский вестник» №31-35 (8909 - 8910) от 19 августа 2011 года; на информационных щитах Нижневязерского сельского поселения.
В соответствии с п. 2 ст. 14.1 и абз.5 п. 3 ст. 14 Федерального закона № 101 –ФЗ Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для утверждения списка невостребованных земельных долей было опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности СХПК «Вязерский» в печатном издании –газете администрации Нижневзяерсого сельского ���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
30 января 2012 года проведено общее собрание собственников земельных долей, на котором был утвержден список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, и земельных долей, которые признаны невостребованными.
Просит суд прекратить право общей долевой собственности Чернышовой Лидии Васильевны (свидетельство на право собственности на землю ФИО5) на земельный участок общей площадью 7,4 га с кадастровым номером №;
признать право муниципальной собственности Нижневязерского сельского поселения Инсарского муниципального района Республики Мордовия на земельную долю общей площадью 7,4 га на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Инсарский район, территория Нижневязерского сельского поселения;
исключить Чернышову Лидию Васильевну из сведений государственного кадастра недвижимости.
В судебные заседания 4 сентября, 10 сентября 2014 года истец - муниципальное образование Нижневязерского сельского поселения Инсарского муниципального района Республики Мордовия не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Представители ответчиков - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Мордовия, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили рассмотреть в отсутствие их представителей.
Представители третьих лиц-Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия, филиала ФГБУ «ФКП Россреестра» по Республике Мордовия судебные заседания не явились в представленных заявлениях просили рассмотреть в отсутствие их представителей.
Третье лицо Мутовкина Г.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 7,4 ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░