Решение по делу № 1-116/2019 от 28.06.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-116/2019

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года                                                                               с. Ленинское

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Благиных М.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района - ст. помощника прокурора Колодко Н.Н.,

подсудимого Власова В.С.,

защитника Маринчука С.П., предоставившего удостоверение и ордер

при секретаре Димовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Власова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, неженатого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержащегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2016 г. постановлением Мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО Власов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев Постановление суда вступило в законную силу 27 сентября 2016 г. Водительское удостоверение Власов В.С. сдал 29.05.2019.

В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 22 апреля 2019 г. у Власова В.С., находящегося по адресу <адрес>, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление, находящимся в его пользовании автомобилем, марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, кузов №. Реализуя свой преступный умысел, Власов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь во дворе вышеуказанного дома, сел за руль вышеуказанного автомобиля и стал осуществлять движение на нем с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут 22.04.2019 г. от двора дома по адресу; <адрес>, по месту своего жительства, до участка местности расположенного перед двором дома по адресу: <адрес>, где в 17 часов 45 минут 22.04.2019 он был остановлен и в 18 часов 18 минут 22.04.2019 отстранен от управления данным транспортным средством сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Ленинский».

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сер. <данные изъяты> от 22.04.2019 у Власова В.С. в 18 часов 21 минуту 22.04.2019 установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование серии <данные изъяты> Власов В.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

Власов В.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Власов В.С., в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а также рассмотрения дела в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого, Власов В.С., в присутствии своего защитника Маринчука С.П., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, а также ст. 226.4 УПК РФ ему также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что Власов В.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное постановление, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Власова В.С. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, отнесённого законодателем к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения; его удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что оно должно быть не связано с лишением свободы, в виде штрафа, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначать обязательный вид дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами. Размер и порядок оплаты штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает также трудоспособный возраст Власова В.С., его состояние здоровья, отсутствие инвалидности, отсутствие на иждивении детей, его материальное положение и сообщенные им суду сведения о получении им постоянного дохода в размере 20 (двадцати) тысяч рублей ежемесячно, при этом суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о предоставлении ему рассрочки выплаты данного штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, учитывая все обстоятельства настоящего дела, цели и мотивы преступления, суд не находит.

Данные виды наказания, по убеждению суда, соответствуют целям наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.

С целью обеспечения исполнения приговора и учитывая данные о личности Власова В.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> - вернуть Власову В.С. по принадлежности.

- компакт диск с видеозаписью результатов видео-фиксации хода оформления административного правонарушения, проведенной 22.04.2019- хранить в материалах уголовного дела.

По вступлении приговора в законную силу иные документы:

- протокол отстранения от управления Власова В.С. транспортным средством сер. <данные изъяты> от 22.04.2019;

- акт освидетельствования Власова В.С. на состояние алкогольного опьянения сер. <данные изъяты> от 22.04.2019;

- копию свидетельство о проверке № алкотектора <данные изъяты>;

- протокол о направлении Власова В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сер. <данные изъяты> от 22.04.2019;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.04.2019;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>;

- договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>;

- копию постановления мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 20.08.2019, дело <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Власова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание - в виде штрафа в размере 200 000 (двести) тысяч рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Предоставить Власову В.С. рассрочку выплаты штрафа частями, на срок 3 года 4 месяца, с выплатой штрафа равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц.

Меру процессуального принуждения Власову В.А. в виде обязательства о явке - после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> - вернуть Власову В.С. по принадлежности.

- компакт диск с видеозаписью результатов видео-фиксации хода оформления административного правонарушения, проведенной 22.04.2019- хранить в материалах уголовного дела.

По вступлению приговора в законную силу иные документы:

- протокол отстранения от управления Власова В.С. транспортным средством сер. <данные изъяты> от 22.04.2019;

- акт освидетельствования Власова В.С. на состояние алкогольного опьянения сер. <данные изъяты> от 22.04.2019;

- копию свидетельство о проверке № <данные изъяты>;

- протокол о направлении Власова В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сер. <данные изъяты> от 22.04.2019;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.04.2019;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>», 1988 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>;

- договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», 1988 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>;

- копию постановления мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 20.08.2019, дело <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН 7900002211

КПП 700101001

УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области л/с 04781353800)

р/с <данные изъяты> в отделении г. Биробиджана

БИК 049923001

КБК <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                                                              М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 12.08.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>