Решение по делу № 33-605/2020 от 16.12.2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33–605/2020

№3690/2019

Строка №203 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 28 января 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Бабкиной Г.Н.

судей Востриковой Г.Ф., Родовниченко С.Г.,

при секретаре Макушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Востриковой Г.Ф.

гражданское дело по иску Крутченко Владимира Викторовича к индивидуальному предпринимателю Герасимову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе Крутченко Владимира Викторовича

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 сентября 2019 г.,

(судья районного суда Калинина Е.И.),

установила :

Крутченко В.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Герасимову В.В., уточнив заявленные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать задолженность по договору займа от 14.11.2018 г. в сумме 149 053 467 руб., из которых 99 053 467 руб. в счет основного долга, 50 000 000 руб. в счет процентов за пользование займом, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14.11.2018 г. займодавец Крутченко В.В. передал заемщику ИП Герасимову В.В. в собственность денежные средства в размере 99 053 467 руб., а заемщик ИП Герасимов В.В. обязался возвратить займодавцу Крутченко В.В. такую же сумму займа в срок до 01.12.2018г. и уплатить причитающиеся проценты в размере и в сроки, установленные договором №1 целевого процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества. Заем являлся целевым и предоставлялся ответчику для внесения выкупной стоимости за земельный участок. 16.11.2018 г. денежные средства в размере 99 053 467 руб. были переданы ответчику ИП Герасимову В.В., что подтверждается актом в получении денежных средств. Платежным поручением №1 от 19.11.2018 г. ИП Герасимов В.В. перечислил администрации Аннинского муниципального района 99 053 467 руб. – сумму, установленную решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-24797/2018, в оплату по договору купли-продажи земельного участка от 16.07.2014 г. Денежные средства поступили на соответствующий счет, что подтверждается справкой Управления Федерального казначейства по Воронежской области от 23.11.2018 г.

16.11.2018г. денежные средства в размере 99 053 467 руб. были переданы ответчику, что подтверждается актом в получении денежных средств (займа).

ИП Герасимов В.В. в установленный договором займа срок не произвел возврат денежных средств, 01.04.2019 г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа с учетом процентов. В ответе от 20.04.2019 г. ответчик указал на отсутствие финансовой возможности возврата задолженности.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 сентября 2019 г. исковые требования Крутченко В.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Крутченко В.В. ставит вопрос об отмене указанного решения и принятии нового об удовлетворении заявленных исковых требований.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через канцелярию суда 21.01.2020 от Крутченко В.В. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.09.2019г. по делу № 2-3690/2019.

Письменное заявление Крутченко В.В. об отказе от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.09.2019г. по делу № 2-3690/2019 приобщено к материалам.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени слушания дела в суде апелляционной инстанции извещены своевременно, надлежащим образом, судебными повестками с уведомлениями, на заседание судебной коллегии не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, а также заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять отказ Крутченко В.В. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.09.2019г., в связи с чем прекратить апелляционное производство.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения ( часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Учитывая, что подавший апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.09.2019г. Крутченко В.В. отказался от апелляционной жалобы в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, такой отказ является процессуальным правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ Крутченко В.В. от апелляционной жалобы на указанное решение.

Принимая во внимание изложенное, а также, что другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется, судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает апелляционное производство.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила :

принять отказ Крутченко Владимира Викторовича от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 33-605/2020 (2-3690/2019) по иску Крутченко Владимира Викторовича к Индивидуальному предпринимателю Герасимову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Крутченко Владимира Викторовича на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 33-605/2020 (2-3690/2019) по иску Крутченко Владимира Викторовича к Индивидуальному предпринимателю Герасимову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: