Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6498/2020 ~ М-5864/2020 от 24.08.2020

72RS0014-01 -2020-008234-79 Дело №2-6498/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Тюмень    14 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

при участии Каримова И.А., Шарафутдинова И.И., действующего на основании доверенности от 20.08.2020 года, Богаченко А.С., действующего на основании доверенности от 23.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова Ильдара Акрямовича к ООО «Единый центр Урал» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец (с учетом увеличенных исковых требований от 14.10.2020 года, 16.12.2020 года) обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что между истцом и ответчиком 02.03.2019 года был заключен договор на оказание юридических услуг, путем подписания Заявления № № о присоединении к Условиям оказания юридических услуг и Тарифам, согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина, по долговым обязательствам Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Ответчик обязался оказать услуги по мере необходимости поэтапно, в соответствии с выбранным «Пакетом услуг» - «Оптимальный». Исполнитель обязан приступить к оказанию услуг не позднее пяти рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего Заявления, передачи Исполнителю необходимых документов. Срок оказания услуги не более 24 месяцев с момента внесения предоплаты. Стоимость услуг составила 125000 рублей, и оплачена истцом в день заключения договора. Услуги по договору от 2.03.2019 года по сути предоставлены не были, истец неоднократно обращался в ООО «Единый центр Урал» с целью предоставления информации о продвижении процедуры банкротства, однако информация предоставлена не была, необходимые для подачи заявления в суд сведения и документы не были запрошены, все документы и справки, которые истец изначально предоставлял ответчику были возвращены. 28.07.2020 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № № от 02 марта 2019 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать денежные средства уплаченные по договору № № от 02 марта 2019 года в сумме 100000 рублей, убытки, причиненные оплатой процентов по кредитному договору в размере 133982,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, штраф.

Истец, его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просил их удовлетворить в полном объем по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал удовлетворению заявленных требований, письменных возражений не представил, пояснил, что истцу были оказаны услуги на общую сумму в 100000 рублей : анализ документов - 4000 руб., первичная консультация - 10000 рублей, сбор документов - 40000 рублей, составление заявления - 50000 рублей, назвать пункты тарифов, котором предусмотрена указанная в судебном заседании стоимость данных услуг затруднился. Также пояснил, что актов выполненных работ не подписывалось, доказательств направления актов для подписания истцу также не имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.03.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, путем подписания Заявления № № о присоединении к Условиям оказания юридических услуг и Тарифам, по условиям которого, Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина, по долговым обязательствам Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Стороны согласовали, что исполнитель оказывает услуг заказчику по мере необходимости поэтапно, в соответствии с выбранным «Пакетом услуг»: «Оптимальный»

    этап: Правовой анализ документов, предоставленных Заказчиком; Консультирование Заказчика по вопросу сбора документов, необходимых для подачи заявления о признании гражданина банкротом. Сбор пакета документов осуществляется частично Заказчиком (Исполнитель уведомляет Заказчика о необходимости предоставления таких документов).

    этап: Подготовка заявления о признании гражданина банкротом; Подготовка списка кредиторов; Переговоры с кредиторами; Подготовка списка имущества должника; Подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом; Направление почтовой связью копии заявления о признании гражданина банкротом с приложениями всем Кредиторам (взыскателям) Заказчика, а также иных документов необходимых для оказания услуг. Направление заявления с приложениями о признании гражданина банкротом в суд, в соответствие с п.1.3, настоящего Заявления.

    этап: Представительство в суде до признания Заказчика банкротом и введения в отношении Заказчика любой из процедур, согласно ФЗ "О банкротстве".

Согласно п.1.2. Заявления, цена договора составляет 125000 руб. В стоимость услуг включены расходы по одной стадии банкротства (реструктуризация долгов, либо реализация имущества) в размере не более 45000 рублей: депозит суда, госпошлина за рассмотрение дела о банкротстве, расходы на публикации, а также услуги финансового управляющего (возможно заключение отдельного договора поручения по передаче денежных средств Исполнителем финансовому управляющему).

В соответствии с п.1.3 Заявления, оплата услуг производится следующим способом: Оплата вносится 100 % авансом в дату подписания настоящего Заявления в сумме 125000 руб. Исполнитель направляет заявление о признании гражданина банкротом с приложениями в суд, только после 100% оплаты услуг по настоящему Заявлению.

Заказчик обязан предоставить все необходимые документы для выполнения услуг Исполнителем. Исполнитель приостанавливает оказание услуг в случае не предоставления Заказчиком необходимых Исполнителю документов, сведений, информации до начала оказания Исполнителем услуг. Исполнитель возобновляет оказание услуг после предоставления Заказчиком всех документов, сведений и информации.(п. 1.5; 1.6 Заявления)

Исполнитель обязан приступить к оказанию услуг не позднее пяти рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящего Заявления, передачи Исполнителю необходимых документов. Срок, установленный настоящим пунктом, продлевается разумно и соразмерно времени, в течение которого у Заказчика отсутствовали необходимые документы, сведения, информация. Срок оказания услуг - не более 24 месяцев с момента внесения 100 % предоплаты.(п. 1.8 Заявления)

    года Каримовым И.А. были оплачены ООО «Единый центр Урал» денежные средства по договору в размере 125000 рублей, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Исходя из предмета и субъектного состава договора от 02.03.2019 года, правоотношения сторон носят потребительский характер и к ним помимо положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно положений ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

    года истцом был подписан акт оказанных услуг, по которому исполнителем были оказаны следующие услуги: Консультация и анализ документов, иных актов выполненных работ между истцом и ответчиком подписано не было, доказательств направления истцу актов выполнены работ, предусмотренных п. 1.4 заявления стороной ответчика суду не представлено.

Определением Арбитражного суда Тюменской области 30.09.2019 года заявление Каримова И.А. о признании его несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения, поскольку заявителем не представлены в материалы дела: кредитные договоры, справки, судебные акты в подтверждение задолженности. Не представлено доказательств внесения денежных средств на депозит суда в размере 25000 рублей. Не оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Заявителю предложено в срок до 21.10.2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области 22.10.2019 года, Каримову И.А. продлен срок оставления заявления без движения до 12.11.2019 года.

Определением Арбитражного суда Тюменской области 13.11.2019 года назначено судебное заседание на 18.12.2019 года. Каримову И.А. необходимо представить ко дню судебного заседания доказательства наличия задолженности (кредитный договор, сведения, подтверждающие размер задолженности, доказательства неплатежеспособности).

Определением Арбитражного суда Тюменской области 18.12.2019 года установлено, что Каримовым И.А. не исполнено определение суда от 13..11.2019 года о принятии заявления к производству, не представлены запрашиваемые судом документы. Судебное заседание отложено на 15.01.2020 года. Каримову И.А. предложено представить ко дню судебного заседания доказательства наличия задолженности (кредитный договор, сведения, подтверждающие размер    задолженности,    доказательства неплатежеспособности). Судебное заседание    проведено с участием представителя должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области 15.01.2020 года установлено, что ко дню судебного заседания определения суда от 13.11.2019 года, 18.12.2019 года не исполнены. Судом отмечено, что в дело не представлен кредитный договора и иные доказательства возникновения и размера кредитной задолженности, а по сведениям представленной выписки национального бюро кредитных историй сумма просроченной задолженности составляет менее 10% от суммы кредита. Каримову И.А. в третий раз предложено представить доказательства наличия задолженности (кредитный договор, доказательства возникновения и размера задолженности, актуальные подтвержденные сведения о размере просроченной задолженности, доказательства неплатежеспособности)

Определением Арбитражного суда Тюменской области 31.01.2020 года заявление Каримова И.А. признано необоснованным. Каримову А.И. отказано во введении процедуры реализации имущества гражданина. Производство по

делу о несостоятельности (банкротстве) Каримова И.А. прекращено.

Определением Арбитражного суда Тюменской области 10.09.2020 года удовлетворено ходатайство Каримова И.А. о перечислении ему денежных средств в размере 25000 рублей с депозитного счета.

Из текста определения Арбитражного суда Тюменской области 31.01.2020 года усматривается, что лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ко дню судебного заседания вопреки неоднократным определениям суда, которыми было предложено Каримову И.А. представить в материалы дела документы, обосновывающие заявленные требования, не исполнены. Каримовым И.А. на дату судебного заседания не представлено доказательства неплатежеспособности, в том числе наличия ни одной из установленных законом презумпций.

Истец обратился к ответчику с заявлением от 16.07.2020 года, в котором просил отозвать заявление № № от 02 марта 2019 года, в ответ на которое ответчик сообщил о готовности возвратить денежные средства в размере 80250 руб., поскольку исполнителем оказаны услуги по: консультированию заказчика по вопросу сбора документов, необходимых для подачи заявления о признании гражданина банкротом стоимостью 3000 рублей; подготовке и направление заявления с приложениями о признании гражданина банкротом в суд стоимостью 15000 рублей; из оплаченных заказчиком денежных средств исполнителем при подаче заявления в Арбитражный суд потрачены 25000 рублей на депозит суда; 800 рублей комиссия банка за перевод денежных средств; 300 рублей оплата госпошлины; 650 рублей выписка из НБКИ. До настоящего времени доказательств возврата истцу указанной в ответе суммы, либо иной, не представлено.

В силу п.1.9 Заявления, в случае, если Заказчик обратится к Исполнителю с требованием о расторжении Заявления, Исполнитель возвращает Заказчику оплаченные денежные средства за вычетом стоимости фактически совершенных действий. Стоимость оказанных ему услуг определяется согласно тарифам Исполнителя, с которыми Заказчик ознакомлен до момента подписания настоящего Заявления. В случае вынесения Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве отрицательного для Заказчика решения, Исполнитель возвращает Заказчику все денежные средства, переданные Заказчиком Исполнителю в рамках исполнения настоящего Заявления, при условии, что отрицательное для заказчика решение было вынесено Арбитражным судом по вине Исполнителя (пропуск судебного заседания, допущение технических ошибок в документах) и др. Денежные средства заказчику не возвращаются в случае вынесения отрицательного для Заказчика решения по причине; а) Заказчик злоупотребляет правом; б) представленная Заказчиком информация (в том числе документы) являются недостоверными. Под отрицательным для Заказчика решением Арбитражного суда следует понимать вынесенное соответствии со ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26,10.2002 № 1.27- ФЗ: определение о завершении реализации имущества гражданина, в котором Арбитражный суд указывает на неприменение в отношении гражданина правила, об освобождении от исполнения обязательств; определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

    Оценив представленные суду доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что стороной ответчика доказательств выполнения работ на сумму 100000 рублей, как указано представителем ответчика в судебном заседании представлено не было, как и доказательств наличия положительного для истца решения Арбитражного суда, поскольку Арбитражным судом Тюменской области заявление Каримова И.А. о признании его несостоятельным (банкротом) было признано необоснованным, в связи с:    неявкой

представителя в судебное заседание; неоднократным неисполнением определений суда, выразившихся в непредоставлении документов, обосновывающих заявленные требования, суд приходит к выводу, о недоказанности факта выполнения работ и оказания услуг по договору от 2.03.2019 года года, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании уплаченных денежных средств подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 100000 рублей, за вычетом возвращенных истцу с депозита Арбитражного суда (125000-25000).

Право заказчика отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке прямо предусмотрено статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить исковые требований Каримова И.А. о расторжении договора об оказании юридических услуг № № от 02 марта 2019 года.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав, как потребителя, суд полагает основанными на законе и подлежащими удовлетворению на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», однако суд находит заявленный размер компенсации морального вреда завышенным и полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий в силу нарушения его прав, как потребителя, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно представленной суду справки от 17.09.2020 года 02.03.2020 года между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №№ на сумму 499044, 00 руб., для досрочного погашения задолженности необходима сумма пополнения в размере 633026,03 руб.

Требования истца о взыскании убытков, причиненных оплатой процентов по кредитному договору № от 2.03.2019 года в размере 133982,00 руб. (633026,03 - 499044, 00 ), суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между заключение истцом кредитного договора №№ и нарушением ответчиком обязательств по договору оказания услуг.

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, понесенные на основании Договора об оказании юридических услуг №№ от 24.07.2020 года, на сумму 30000 рублей, однако, суд полагает возможным уменьшить размер расходов до 10000 рублей, поскольку заявленная к взысканию сумма носит явно чрезмерный характер, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, а также требований разумности.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу, что составит 51000 рублей (100000+2000/2).

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4510 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каримова Ильдара Акрямовича - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № № от 02 марта 2019 года, заключенный между Каримовым Ильдаром Акрямовичем и ООО «Единый центр Урал».

Взыскать с ООО «Единый центр Урал» в пользу Каримова Ильдара Акрямовича денежные средства уплаченные по договору № № от 02 марта 2019 года в сумме 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, штраф в сумме 51000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Единый центр Урал» государственную пошлину в сумме 4510 рублей в доход муниципального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2020 года

Председательствующий судья        подпись                               Э.В. Важенина