Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2021 от 27.01.2021

50RS0052-01-2021-000758-10

дело № 1-180/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года                  г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя пом. Щелковского горпрокурора Семененковой Т.Е.,

Защитника адвоката Худушиной О.А., ордер и удостоверение ,

Подсудимого Редченкова С.Л.,

Потерпевшего Потерпевший №1,

При секретаре Юрьевой Д.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Редченкова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Редченков С.Л. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Редченков С.Л., с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на неохраняемой стоянке напротив <адрес> в <адрес>, имея умысел, на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла передней правой двери автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета, г/н , принадлежащего Потерпевший №1, проник в салон, откуда <данные изъяты> похитил видеорегистратор «<данные изъяты>», стоимостью 7 786 рублей 00 копеек, внутри которого находилась карта памяти 32 ГБ, стоимостью 487 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 273 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Редченков С.Л. от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии. Так же дополнительно пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью.

Несмотря на отказ от дачи показаний в судебном заседании подсудимой, ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, показаниями подозреваемого и обвиняемого Редченкова С.Л., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он прогуливался по <адрес>. Остановившись возле <адрес> по <адрес>, он обратил внимание на автомобиль «<данные изъяты>» хатчбек белого цвета с багажником белого цвета, номер которого он не помнит. Он увидел, что на лобовом стекле под зеркалом заднего вида прикреплен видеорегистратор. В связи с тяжелым материальным положением и проблемами со здоровьем он захотел украсть этот видеорегистратор и в дальнейшем продать. Не далеко от вышеуказанного дома он нашел кусок металлической трубы. Этой трубой он ударил наотмашь в середину стекла передней пассажирской двери. Двумя ударами он разбил стекло передней пассажирской двери, после этого он вытащил видеорегистратор из машины и убрал его в свою сумку и пошел в сторону автобусной станции «<адрес>». По пути на остановку он выкинул трубу в мусорный бак. Также в видеорегистраторе, находилась карта памяти, которую он достал и выкинул. На автобусной остановке он сел на автобус, номер которого не помнит и поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ он на электричке доехал до станции «<адрес>», где недалеко от нее сдал в скупку, расположенную в <адрес>, рядом с железнодорожной станцией «<адрес>» видеорегистратор черного цвета марки «<данные изъяты>», который он украл. Данный видеорегистратор он продал за 5100 рублей. При продаже он указал свои паспортные данные. Полученные деньги он потратил на личные нужды (л.д. 46-48, 136-138).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> белого цвета хетчбек ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с госномером . ДД.ММ.ГГГГ августа он с семьей приехали с отпуска, поставил автомобиль между домом <адрес> <адрес>. Через сутки ему необходимо было поехать по делам. Он подошел с левой стороны, открыл дверь и, после того как сел в автомобиль, увидел, что справа разбито стекло. Далее он обнаружил, что у него пропал регистратор с картой памяти, который был на зеркале заднего вида. Данный регистратор он покупал за 11 000 рублей с учетом карты памяти. После того как обнаружил пропажу, вызвал сотрудников полиции. С оценкой согласен. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 8 273 руб., что для него является значительным размером.

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля Потерпевший №2, из которых следует, что он работает в комиссионном центре «<данные изъяты>» занимается скупкой и дальнейшей реализацией продуктов и товаров. В его обязанности входит осмотр вещей и предметов, которые потребители хотят продать, оценка, их реализация по правилам их магазина. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, в магазин зашел неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО6 и предложил купить у него видеорегистратор: радар детектор <данные изъяты>. Осмотрев видеорегистратор, он оценил его в 5100. Со слов ФИО6 видеорегистратор принадлежал ему лично, карты памяти не было. Затем он оформил закупочный акт, на имя Редченкова ФИО19, который предоставил свой паспорт. В настоящее время данный видеорегистратор реализован, согласно установленным правилам магазина (л.д. 53-56).

Вина подсудимого Редченкова С.Л. также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с 20:00 ДД.ММ.ГГГГ по 09:00 ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащей ему автомашины марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска госномер расположенной на неохраняемой стоянке у <адрес> <адрес> путем разбития переднего правого стекла похитил видеорегистратор <данные изъяты> приобретенный в мае года за 10361 р. Тем самым причинив ему материальный ущерб на сумму в 20 000 рублей, что для него является значительным (л.д. 4),

- рапортом о/у ОУР <адрес> ОП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им были проверены скупки ближайших городов. В ходе отработки скупок на предмет наличия похищенного видеорегистратора, установлена скупка в <адрес>, <данные изъяты>», по адресу: <адрес> <адрес>, в которую ДД.ММ.ГГГГ был сдан видеорегистратор <данные изъяты> на имя гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ФИО20 ОП от которого были получены признательные показания по существу совершенного им преступления (л.д. 39),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен автомобиль <данные изъяты>, белого цвета, расположенный на стоянке напротив <адрес> (л.д. 5-10),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены «Расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ» с товарным (Гарантийным) чеком на сумму 10 361 рубль (л.д. 116-119,)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъят Закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на имя Редченкова С.А. (л.д. 58-62),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен Закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на имя Редченкова С.А (л.д. 122-124),

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость видеорегистратора марки «<данные изъяты>» составляет 7 786 рублей, стоимость карты памяти 32 ГБ составляет 487 рублей, общей стоимостью 8 273 руб. (л.д. 84-99).

    Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что показания потерпевшего и оглашенные показания свидетеля обвинения последовательны и логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных выше лиц нет оснований оговаривать подсудимого и признает их достоверными и правдивыми и кладет их показания в основу приговора наряду с другими доказательствами, устанавливающими виновность подсудимого в совершении преступления.

    Так же вина подсудимого Редченкова С.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных выше письменных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины Редченкова С.А. в инкриминируемом ему деянии.

    Оценивая оглашенные показания, данные подсудимым Редченкова С.А. в ходе предварительного следствия, суд кладет их в основу приговора.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Редченкова С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.    

Редченков С.А. на учете у врача <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты> (<данные изъяты> ) с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, Редченков С.А. обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза, меддокументации, материалы уголовного дела о <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░., 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░» ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░ 10 361 ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░13 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», 141100, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░.62░):

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░») ░.░. 04481055400

░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░: 40101810845250010102

░░░ 044525000

░░░ 188 116 21010 01 6000 140

░░░ 5050011705 / 5050000012

░░░ 505001001

░░░░░ 46659101

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

1-180/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Редченков Сергей Леонидович
Другие
Худушина Олеся Андреевна
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Петрова Елена Юрьевна
Дело на сайте суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
27.01.2021Регистрация поступившего в суд дела
27.01.2021Передача материалов дела судье
05.02.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.02.2021Судебное заседание
01.03.2021Судебное заседание
04.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее