Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2015 от 10.09.2015

Дело № 12-17 от 2015 года Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2015 года

Судья Вадинского районного суда Булавская Л.А.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мясоедова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего генеральным директором ООО <данные изъяты>», расположенного в селе <адрес>

на постановление начальника управления по охране, надзору и регулированию использования животного мира Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Мясоедов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника управления по охране, надзору и регулированию использования животного мира Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Мясоедов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановления, Мясоедов А.А. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут находился с боеприпасами - патронами дробовыми <данные изъяты> калибра в количестве <данные изъяты> штук в охотничьем хозяйстве «<адрес> <адрес> на берегу болота в <данные изъяты> км на восток от села <адрес>

        Считая постановление незаконным, Мясоедов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит суд отменить постановление и прекратить в отношении него производство по делу.

В судебном заседании Мясоедов А.А. и его представитель адвокат Демин А.Г. доводы жалобы поддержали.

Представитель управления по охране, надзору и регулированию использования животного мира Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования <адрес> ФИО4 с доводами жалобы не согласен, считает постановление законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении жалобы, судья приходит к следующему.

Как следует из объяснений Мясоедова А.А. в судебном заседании, он не отрицает факт нахождения его в указанном охотничьем хозяйстве, в указанное время с патронами <данные изъяты> калибра в количестве <данные изъяты> штук, но настаивает на том, что патроны ему не принадлежали, он нашел их незадолго до приезда представителей управления по охране, надзору и регулированию использования животного мира Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования <данные изъяты> области недалеко от того места, где к нему подошли указанные представители. Он намерен был сдать патроны в ближайшее отделение полиции, что и в итоге и сделал ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, в подтверждение чего предоставил квитанцию и талон уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, -

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 201-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

В соответствии с ч.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью второй той же нормы, в целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В соответствии с п.6 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", орудия охоты - это огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.

В соответствии с п.п. г п. 3.2 Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 512 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил охоты", при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе, в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об охоте) (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 30, ст. 3735; 2009, N 52, ст. 6441, ст. 6450; 2010, N 23, ст. 2793)

В судебном заседании Мясоедовым А.А. был предоставлен суду охотничий билет серия 58 № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает тот факт, что он является охотником.

Мясоедов А.А. не отрицает тот факт, что разрешения на охоту и на хранение патронов у него не имеется.

Судья находит версию Мясоедова А.А. о том, что он нашел патроны, надуманной с целью уйти от административной ответственности, а тот факт, что Мясоедов А.А. на следующий день после составления в отношении него протокола об административном правонарушении сдал патроны в отделение полиции, по мнению судьи, говорит лишь о том, что Мясоедов А.А. сделал это с целью избежать уголовной ответственности за незаконное хранение патронов.

Судья считает, что находясь в охотничьем хозяйстве с патронами без разрешения на охоту, Мясоедов нарушил правила охоты.

Санкция ч.1 ст.8.37 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа с конфискацией орудий охоты или без таковой. В данном случае орудия охоты не изымались и наказание назначено без конфискации орудий охоты, поэтому доводы жалобы о том, что постановление является незаконным в связи с тем, что патроны не изымались, суд находит необоснованными.

Тот факт, что Мясоедов не был извещен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении не нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В протоколе об административном правонарушении имеется подпись Мясоедова А.А., которая подтверждает то, что он извещен о том, что протокол будет рассматриваться ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов по адресу: <адрес>, улица <адрес> <адрес>, а также имеется запись, выполненная Мясоедовым о том, что он просит рассмотреть протокол без его участия. Мясоедов данные факты не отрицал и признал, что был извещен о времени и месте рассмотрения протокола.

В целом постановление начальника управления по охране, надзору и регулированию использования животного мира Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям закона, факт совершения Мясоедовым административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Каких-либо процессуальных нарушений по делу, влекущих за собой отмену постановления, не выявлено. Судья не находит оснований для отмены, изменения постановления или для прекращения производства по делу, а также для удовлетворения жалобы. Мясоедов А.А. правильно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

В данном случае,в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В связи с тем, что доводы жалобы не нашли свое подтверждение, а также исходя из положений ст.4.7 КоАП РФ, требования о взыскании денежной компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг адвоката, заявленные Мясоедовым, рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении начальника управления по охране, надзору и регулированию использования животного мира Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мясоедова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мясоедова А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                Л.А. Булавская