Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3527/2021 ~ М-3034/2021 от 17.05.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2021 года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи – Афанасьевой С.Н.,

прокурора Мосталыгиной А.В.,

при секретаре Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № административному исковому заявлению Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Андрееву Н.С. об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, чтоАндреев Н.С. состоит под административным надзором, срок отбытого административного надзора на момент вынесения решения составляет 3 года 8 месяцев. Административный надзор установлен решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет, возложены административные ограничения: явка на регистрацию 4 раза в месяц; находиться по месту проживания в период времени с 23.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен. В течение срока административного надзора, Андреев Н.С. дважды привлекался к административной ответственности, так ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, постановлением по делу об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 Ко АП РФ (в общественном месте курил сигареты), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;10.12.2020привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (самовольно сменил место проживания, без уведомления ОВД).

Истец просит наложить на ответчика дополнительные ограничения: запретить ему посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, а так же запретить выезжать за пределы Самарской области без уведомления ОВД.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие; иск поддержала полностью.

Административный ответчикАндреев Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор просила исковые требования удовлетворить частично – запретить ответчику выезжать за пределы Самарской области без уведомления ОВД; требования в остальной части прокурор посчитала недостаточно обоснованными.

Заслушав прокурора, приняв во внимание позицию сторон по иску, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что Андреев Н.С. состоит под административным надзором, срок отбытого административного надзора на момент вынесения решения составляет 3 года 8 месяцев. Административный надзор установлен решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет, возложены административные ограничения: явка на регистрацию 4 раза в месяц; находиться по месту проживания в период времени с 23.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен. В течение срока административного надзора, Андреев Н.С. дважды привлекался к административной ответственности, так ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, постановлением по делу об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 Ко АП РФ (в общественном месте курил сигареты), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;10.12.2020привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (самовольно сменил место проживания, без уведомления ОВД).

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает необходимым установить дополнительное ограничение ответчику Андрееву Н.С. -- запретить выезд за территорию Самарской области без уведомления ОВД. В остальной части суд считает, что требования удовлетворению не подлежат, поскольку из удовлетворение, по мнению суда, не отвечает интересам социализации осужденного.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление отдела полиции №2 Управления МВД России по г.Самара об установлении административного надзора, установлении административных ограничений, в отношении административного ответчика подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Андрееву Н.С. установлении дополнительных ограничений – удовлетворить частично.

Андрееву Н.С., в отношении которого решением Заволжского районного суда <адрес> от 25.05.2017установлен административный надзор, установить дополнительное ограничение:

- запретить выезда за территорию Самарской области без уведомления ОВД.

В остальной части иска отказать.

Ограничение наложить на весь срок административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Н.Афанасьева