Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3116/2012 ~ М-2759/2012 от 06.09.2012

Дело №2-3116-12 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Соловьевой О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Пушина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпак Е. Ю. к Шпак Е. А., Белых Я. А. – законным представителям несовершеннолетней Шпак П. Е. о признании несовершеннолетнюю утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шпак Е.Ю. обратилась в суд с иском к Шпак Е.А., Белых Я.А. – законным представителям несовершеннолетней Шпак П.Е. о признании несовершеннолетнюю утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: .... Иск мотивирован тем, что истец является собственником спорного дома, ответчик – несовершеннолетняя Шпак П.Е. – его внучка, зарегистрирована в спорном доме своим отцом (сыном истца). Брак между родителями несовершеннолетней Шпак Е.А. и Белых Я.А. не был зарегистрирован, совместно проживали в течение 1 года, после чего дальнейшая совместная жизнь стала невозможной. Белых Я.А. вместе с дочерью выехали из спорного дома, вещи вывезли. Считает, что семейные отношения между родителями несовершеннолетней прекращены, право пользования спорным жилым домом у ребенка прекратилось, потому он подлежит снятию с регистрационного учета.

Определением суда от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел по делам семьи и охране прав детства Администрации Индустриального района г. Ижевска.

В судебном заседании истец Шпак Е.Ю. на удовлетворении иска настаивала, суду пояснила, что когда дети стали проживать вместе, им было по 16 и 17 лет, Яну зарегистрировали в дом. Позже родилась Шпак П. Е.. Ребенок был зарегистрирован в доме своим отцом ребенка – сыном истца. Недолго они все проживали в доме. На патронажный учет Белых П.А. встала по месту жительства ее мамы, обслуживалась там.

Представитель истца Морозова М.А., действующая по доверенности, на удовлетворении иска настаивала, просила признать утратившей право пользования Шпак П.Е. в связи с тем, что она не проживает по спорному адресу, вместе со своей матерью. Отец ребенка Шпак Е.А. право пользования жилым помещением сохраняет, алименты на содержание дочери выплачивает, дочь в спорном доме не проживает.

Ответчик Шпак Е.А., извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании -Дата- иск признал, суду пояснил, что с Белых Я.А. не проживает, с ребенком не общается, алименты оплачивает. Вещей ребенка в доме нет. П. посещает детский сад п.о ..., обслуживается в детской поликлинике МСЧ№.

Свидетель Арзамасцева В.И., приходится истцу соседкой, суду пояснила, что Шпак П. не видела более двух лет, ранее проживала в доме Шпак Е.Ю.

В заключении представитель отдела по делам семьи и охране прав детства Администрации Индустриального района г. Ижевска Караваева И.В., действующая по доверенности, указала, что Шпак Е.А. является отцом ребенка Шпак П.Е.. Его право пользования спорным жилым помещением не оспаривается. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет признается место жительства их законных представителей – родителей, считает, что нет оснований для удовлетворения исковых требований, в противном случае будут нарушены права несовершеннолетнего ребенка.

В заключении старший помощник прокурора Индустриального района Пушин И.Ю. полагал в удовлетворении иска необходимо отказать, поскольку отец ребенка имеет право пользования и проживания в спорном доме, соответственно право пользования и проживания ребенка производно от права пользования домом отца. До достижения совершеннолетия ребенок имеет право проживать в спорном доме и не может быть снят с регистрационного учета, признан утратившим право пользования домом.

Судебным следствием установлено:

Собственником жилого дома по адресу: ... является Шпак Е. Ю. (свидетельства о государственной регистрации права собственности ... выдано Управлением Росреестра по УР -Дата-).

В ... значатся зарегистрированными Шпак А.В. с -Дата-, Шпак П.Е. с -Дата-, Шпак Е.Ю. с -Дата-, Шпак Е.А. с -Дата-.

Шпак П. Е., 2008 года рождения, является дочерью Шпак Е. А. и Белых Яны А. (справка о рождении № от -Дата-), зарегистрирована в жилой дом по адресу: ... своим отцом по месту жительства.

Из справки БУЗ УР «ГП № МЗ УР» Детское поликлиническое отделение следует, что несовершеннолетняя Шпак П. Е., -Дата- года рождения, в детской поликлинике не наблюдается, за медицинской помощью не обращалась.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания по адресу: ... от -Дата-, подписанного ст. специалистом отдела по делам семьи и охране прав детства Администрации Индустриального района г. Ижевска следует, что по указанному адресу находится одноэтажный дом из деревянного бруса, общей площадью 23 кв.м., в котором зарегистрированы: Шпак Е.Ю., 1964 года рождения, вышеуказанный дом принадлежит ей на праве собственности, Шпак А.В., 1964 года рождения, муж Шпак Е.Ю., Шпак Е.А., 1991 года рождения, сын Шпак Е.Ю., по указанному адресу зарегистрирован, но фактически не проживает, Шпак П.Е., 2008 года рождения, внучка Шпак Е.Ю., по указанному адресу зарегистрирована, но фактически проживает со своей матерью Белых Я.А. по адресу: ...75.

Суд, заслушав пояснения сторон, свидетеля, заключение представителя отдела по делам семьи и охране прав детства Администрации Индустриального района г. Ижевска, заключение прокурора, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 ст. 40 Конституции РФ).

Согласно ст. 65 СК РФ, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что родители несовершеннолетней Шпак П.Е. после ее рождения определили местом ее жительства место жительства ее отца - спорный жилой дом, принадлежащий на праве собственности бабушке ребенка - истцу по делу Шпак Е.Ю., зарегистрировали в нем. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие других лиц.

Таким образом, несовершеннолетняя Шпак П.Е. приобрела право пользования спорным жилым помещением. Прекращение фактически семейных отношений между родителями несовершеннолетней Шпак П.Е. не является обстоятельством, влекущим прекращение у ребенка права пользования спорным домом, так же как смена места жительства несовершеннолетней.

В соответствии с п. 1 ст. 56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей, имеющего право пользования этим жилым помещением, может повлечь нарушение прав ребенка.

Учитывая выше изложенное, в удовлетворении иска о признании Шпак П. Е., 2008 года рождения, утратившей право пользования жилым домом 59а по ... необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Шпак Е. Ю. к Шпак Е. А., Белых Я. А. – законным представителям несовершеннолетней Шпак П.Е. о признании несовершеннолетнюю утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ... а, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу.

Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда изготовлено судьей 4 декабря 2012 года.

Судья С.А. Сутягина