Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2017 от 17.01.2017

Дело №1-29/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                  07 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи          Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                              Петлеван О.Ю.,

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края                           Ковалевой К.А.,

защитника адвоката                          Белоновского А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого                                 ФИО1,

рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ким А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

        Ким А.А. незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ким А.А., достоверно зная, что оборот оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ запрещен Федеральным Законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, умышленно, с целью дальнейшего использования в личных целях, без соответствующего разрешения, по месту своего жительства по адресу: <адрес>-2 <адрес> незаконно приобрел и хранил до момента обнаружения, то есть до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, металлическую банку с сыпучим веществом, которое согласно заключению экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ является метательным взрывчатым веществом - бездымным порохом типа «Сокол», масса вещества составила 50,4 г., изготовленным в промышленных условиях и пригодным для производства взрыва,

        С данным обвинением Ким А.А. согласен в полном объеме и вину в совершении преступления признал полностью.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

        Суд удостоверился, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно. Ким А.А. осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. После консультации с адвокатом подсудимый настаивает на своем ходатайстве и подтвердил это в судебном заседании в присутствии защитника Белоновского А.А.. Государственный обвинитель выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Исходя из изложенного, суд в соответствии со ст.316 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение.

        Действия Ким А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

        При определении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого: его характеристику по месту жительства, согласно которой, Ким А.А. длительное время проживает в <адрес>-2 совместно с сожительницей и малолетними детьми, не трудоустроен, живет на временные, случайные заработки, в быту периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений, односельчанами характеризуется удовлетворительно. Ким А.А. ранее судим, состоит на учете как лицо, осужденное к лишению свободы условно, общается с лицами, состоящими на учете в ОМВД РФ по <адрес> (л.д.100). На учете у врача-нарколога и психиатра Ким А.А. не состоит (л.д.98). Суд также учитывает полное признание подсудимым вины, его искреннее раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие у Ким А.А. двух малолетних детей (т.1 л.д.87-90).

Обстоятельства, отягчающие наказание Ким А.А., по делу отсутствуют.

Рецидив в действиях Ким А.А. отсутствует, исходя из требований ч.4 ст.18 УК РФ, а также с учетом того, что приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он осуждался за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, срок погашения которых предусмотрен ст.95 УК РФ.

Суд учитывает, что приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 19.08.2015 года Ким А.А. был осужден к условной мере наказания и в период испытательного срока совершил преступление средней тяжести.

Исходя из обстоятельств дела и учитывая сведения о личности подсудимого, суд считает возможным сохранить Ким А.А. условное осуждение в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Ким А.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, который предусмотрен санкцией ч.1 ст. 222.1УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания, суд учитывает личность подсудимого Ким А.А., его отношение к содеянному, влияние наказания на материальное положение семьи подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы, возможность получения подсудимым дохода.

Оснований для освобождения подсудимого Ким А.А. от отбывания наказания суд не усматривает. Судом не установлено и обстоятельств, которые могли бы позволить применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей 222.1 ч.1 УК РФ, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

С учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обсуждая в соответствии с п.7.1 ч.2 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, могут применяться за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Ким А.А. совершил преступление средней тяжести. Вместе с тем, с учетом данных о личности Ким А.А., его характеристики по месту жительства, суд считает невозможным применить принудительные работы как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, составляющие сумму вознаграждения, выплаченного адвокату Белоновскому А.А. за оказание подсудимому Ким А.А. юридической помощи в период дознания и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: металлическая банка, в которой находится взрывчатое вещество – охотничий бездымный порох «Сокол», массой 50,4 г.; мерная ложка, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД РФ по <адрес>, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.308-309 УПК РФ, ст.81 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Ким А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Ким А.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места проживания без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей подлежит исполнению.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить Ким А.А. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 19.08.2015 года и данный приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: металлическая банка, в которой находится взрывчатое вещество – охотничий бездымный порох «Сокол», массой 50,4 г.; мерная ложка, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД РФ по <адрес> уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление

        Судья Севостьянова Е.Н