Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2015 ~ М-729/2015 от 07.08.2015

Дело №2-684/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 г. г. Сердобск.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Миронова А.А. к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о признании обязательств по кредитному договору исполненными и расторжении кредитного договора.

У с т а н о в и л

Миронов А.А. обратился в суд с иском к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о признании обязательств по кредитному договору исполненными и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с данным кредитным договором ему предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на 36 месяцев. Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ответчика взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>. Указанную сумму он оплатил в полном размере. Однако кредитный договор расторгнут не был. Считает, что он полностью исполнил обязательство, а кредитный договор подлежит расторжению, в связи с чем просит суд признать обязательств по кредитному договору №ф исполненными и расторгнуть данный кредитный договор.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат Макаров Р.В. предоставивший ордер №2887 и удостоверение №631 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражениях на иск представитель ответчика возражала против иска, при этом указала, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> с Миронова А.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» взыскана задолженность по кредитному договору №ф. Данная задолженность образовалась в связи с начислением процентов на основной долг. Указанное начисление предусмотрено условиями кредитного договора. До настоящего времени данное решение не исполнено. Следовательно, денежные средства в полном объеме по условиям кредитного договора банку не возвращены и обязательства по данному кредитному договору не прекратились.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Миронова А.А. не подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф.

В соответствии с данным договором Миронову А.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на 36 месяцев.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данных о нарушении договора со стороны банка истцом суду не предоставлено.

Обязательства по предоставлению кредитных средств истцу ответчик исполнил надлежащим образом, что не отрицал ответчик в судебном заседании.

Как видно из решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Миронова А.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» взыскана задолженности по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Указанное решение вступило в законную силу.

Данных о том, что присужденные денежные средства банку перечислены, в судебное заседание истец не предоставил.

Согласно п.6.1 кредитного договора, срок его действия устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов банка.

Следовательно, условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрена возможность его расторжения со стороны заемщика только в случае полного погашения имеющейся задолженности.

С учетом того, что задолженность перед банком истцом до настоящего времени не погашена, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Миронову А.А. о признании обязательств по кредитному договору исполненными и расторжении кредитного договора должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Миронову А.А. в иске к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о признании обязательств по кредитному договору исполненными и расторжении кредитного договора отказать.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.

Судья В.А.Рыбалко.