Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-232/2012 от 04.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Дело № 1-232-12

<адрес>                                                                                          (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Глазьева И.С.,

подсудимого Макрушина М. Н.,

защитника Зелениной Н.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего (ФИО1),

при секретаре Бахметьевой И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Макрушина М. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макрушин М.Н. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) до 19 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), точное время и дата следствием не установлена, Макрушин М.Н., находился в <адрес>. Обратив внимание на то, что дверь в комнату, в которой проживает (ФИО1), открыта настежь и в ней никого нет, у Макрушина М.Н. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя преступные намерения, Макрушин М.Н. тайно из корыстных побуждений, похитил из серванта, находящегося в комнате указанной выше квартиры, матерчатый кошелек темно – синего цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 4100 рублей и пластиковая банковская карта (Наименование1), не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом Макрушин М.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Макрушин М.Н. причинил потерпевшему (ФИО1) значительный материальный ущерб на сумму 4100 рублей.

Действия подсудимого Макрушин М.Н. правильно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший (ФИО1) заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макрушина М.Н. в связи с их примирением.

Выслушав мнение государственного обвинителя, обвиняемого Макрушина М.Н., защитника (ФИО2), не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Макрушина М.Н. Он совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, не судим. Вред, причиненный его действиями потерпевшему, он загладил. С потерпевшим примирился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Макрушина М. Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Макрушину М.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек матерчатый темно – синего цвета, банковскую карту (Наименование1) (№)– хранящуюся у потерпевшего (ФИО1) - оставить у потерпевшего (ФИО1)

Копию настоящего постановления направить подсудимому Макрушину М.Н., потерпевшему ЧухлебовуА.Е.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                               Матвеева Л.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Дело № 1-232-12

<адрес>                                                                                          (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Глазьева И.С.,

подсудимого Макрушина М. Н.,

защитника Зелениной Н.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего (ФИО1),

при секретаре Бахметьевой И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Макрушина М. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макрушин М.Н. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) до 19 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), точное время и дата следствием не установлена, Макрушин М.Н., находился в <адрес>. Обратив внимание на то, что дверь в комнату, в которой проживает (ФИО1), открыта настежь и в ней никого нет, у Макрушина М.Н. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя преступные намерения, Макрушин М.Н. тайно из корыстных побуждений, похитил из серванта, находящегося в комнате указанной выше квартиры, матерчатый кошелек темно – синего цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 4100 рублей и пластиковая банковская карта (Наименование1), не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом Макрушин М.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Макрушин М.Н. причинил потерпевшему (ФИО1) значительный материальный ущерб на сумму 4100 рублей.

Действия подсудимого Макрушин М.Н. правильно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший (ФИО1) заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макрушина М.Н. в связи с их примирением.

Выслушав мнение государственного обвинителя, обвиняемого Макрушина М.Н., защитника (ФИО2), не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Макрушина М.Н. Он совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, не судим. Вред, причиненный его действиями потерпевшему, он загладил. С потерпевшим примирился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Макрушина М. Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Макрушину М.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек матерчатый темно – синего цвета, банковскую карту (Наименование1) (№)– хранящуюся у потерпевшего (ФИО1) - оставить у потерпевшего (ФИО1)

Копию настоящего постановления направить подсудимому Макрушину М.Н., потерпевшему ЧухлебовуА.Е.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                               Матвеева Л.В.

1версия для печати

1-232/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
помощник прокурора Глазьев И.С.
Другие
Макрушин Михаил Николаевич
Зеленина Н.А.
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Матвеева Л.В.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
04.05.2012Регистрация поступившего в суд дела
04.05.2012Передача материалов дела судье
01.06.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.06.2012Судебное заседание
18.06.2012Судебное заседание
20.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2012Дело оформлено
12.03.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее