Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-142/2015 ~ М-48/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-142/2015 РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2015 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Колотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева С.Г. к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей Сортавальского муниципального района Республики Карелия «Детско-юношеская спортивная школа №3» (далее по тексту – МКОУ ДОД Сортавальского МР РК ДЮСШ №3) о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно,

установил:

Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что осуществляет трудовую деятельность в МКОУ ДОД Сортавальского МР РК ДЮСШ №3 в должности <Данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика стоимость проезда к месту использования отпуска в сумме <Данные изъяты>.

В судебном заседании истец Шевелев С.Г. на иске настаивал. Пояснил, что в период работы он воспользовался предусмотренным Законом РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» правом и предъявил работодателю проездные документы для компенсации оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно. До настоящего времени задолженность в сумме <Данные изъяты>. ответчиком не выплачена. Просит иск удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика МКОУ ДОД Сортавальского МР РК ДЮСШ №3 в судебное заседание не явился, из представленного заявления следует, что в связи с недостаточным финансирование перед Шевелевым С.Г. образовалась задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав позицию истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу Перечня районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 №1029 (с изм. и доп., внесенными Указами Президента РФ от 20.12.93 №2226, от 22.03.94 №77 и от 16.05.94 №945), Республика Карелия отнесена к местности, приравненной к району Крайнего Севера.

В соответствии со статьей 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.325 Трудового кодекса РФ, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ч.8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением Администрации Сортавальского муниципального района №84 от 18.07.2014 года утвержден «Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Сортавальского муниципального района».

Шевелев С.Г. является работником МКОУ ДОД Сортавальского МР РК ДЮСШ №3.

Из справки МКОУ ДОД Сортавальского МР РК ДЮСШ №3 следует, что перед Шевелевым С.Г. имеется задолженность по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме <Данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер заявленной истцом задолженности ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что исковые требования Шевелева С.Г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена при обращении в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей Сортавальского муниципального района Республики Карелия «Детско-юношеская спортивная школа №3» в пользу Шевелева С.Г. задолженность по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <Данные изъяты>.

Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей Сортавальского муниципального района Республики Карелия «Детско-юношеская спортивная школа №3» в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в сумме <Данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению отсутствующего ответчика обратившегося в Сортавальский городской суд с заявлением в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Судья Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2015