Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2021 (2-4127/2020;) ~ М-2666/2020 от 15.10.2020

2-1096/2021

24RS0013-01-2020-003682-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Емельяново                                    24 мая 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьиПавловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к ФИО14, ФИО15, ФИО16 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лихачев И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Адилову Т.Ю., Одилову Х.Т., Одилову С.Т., в котором просит признать Адилова Т.Ю., Одилова Х.Т., Одилова С.Т. не приобретшими права пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в указанной квартире с согласия истца были зарегистрированы ответчики. Ответчики в вышеуказанной квартире никогда не проживали, личных вещей в квартире не имеют. Адрес места жительства ответчиков истцу не известен. Кроме того, ответчики оплату коммунальных услуг не производят, расходы по содержанию жилого помещения не несут, членом семьи истца не являются. Кроме того, регистрация ответчиков в вышеуказанной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В судебное заседание истец Лихачев И.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчики Адилов Т.Ю., Одилов Х.Т., Одилов С.Т. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав заключение помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Стонт Н.В., полагавшую, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частью 2 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, Лихачев И.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9), выпиской из ЕГРН (л.д.38-44).

В квартире по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете Лихачев И.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. с 22.04.2011г., Лихачева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. с 22.04.2011г., Адилов Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., с 30.12.2012г., Одилов Х.Т., ДД.ММ.ГГГГ.р. с 30.10.2012г., Одилов С.Т., ДД.ММ.ГГГГ.р. с 30.10.2012г., Лихачев Р.И., ДД.ММ.ГГГГ.р. с 30.10.2012г., Лихачев К.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., с 30.10.2012г., Зелев В.НДД.ММ.ГГГГ.р. с 13.11.2012г., Серебринникова К.Д., ДД.ММ.ГГГГ.р. с 23.08.2019г., регистрация ответчиков по данному адресу также подтверждается справками ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.10, 55,56,57,58).

В предыдущем судебном заседании истец Лихачев И.А. пояснял, что ответчики в жилое помещение никогда не вселялись, членами семьи истца не являются, общего хозяйства с собственником не ведут, личных вещей по вышеуказанному адресу не имеют, расходы на содержание не несут, прав на жилое помещение не заявляли, указанные обстоятельства соответствуют сведениям, изложенным в исковом заявлении, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что ответчики Адилов Т.Ю., Одилов Х.Т., Одилов С.Т. в установленном законом порядке в спорное жилое помещение не вселялись, не проживали и личного имущества не хранили, обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несут, членами семьи собственника не являются. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчики право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не приобрели, поскольку в это жилое помещение не вселялись, не проживали, их вещи отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО17 удовлетворить.

Признать ФИО18, ФИО19, ФИО20 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Павлова К.П.