Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2014 ~ М-449/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-462/ 2014 г.

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новохоперский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                      Житиневой Е.В.

прокурора                                                                                                          Шурыгина В.М.

с участием представителя ОМВД России по <адрес> ФИО1

действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

лица, в отношении которого подано заявление                                            ФИО2

при секретаре                                                                                                    Руденко О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения поднадзорному ФИО2

                                                                 УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении поднадзорного ФИО2, мотивируя тем, что ФИО2 был осужден приговором Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 131 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и ст. 132 ч.2 пп. «а,в,д» УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы - ФБУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Решением Новохоперского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости - 5 лет 6 месяцев и установлены следующие административные ограничения:    обязательная явка в один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;    запрещение пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно в период времени с 22 часов до 06 часов. После вступления решения суда в законную силу гр. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора, где ему были разъяснены обязанности установленные ему судом. Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лица, совершившие преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, должны находиться под административным надзором до момента погашения судимости независимо от оснований предусмотренных в ст. 3 вышеназванного закона, одним из которых является - совершение ранее судимым лицом 2-х и более административных

правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность в течение одного года. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних. В связи с чем просит установить дополнительное ограничение в отношении поднадзорного ФИО2, установив ограничения в виде запрета пребывания на территориях общеобразовательных и дошкольных учреждений.

              В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО1 поддержал заявление по основаниям и доводам, изложенным в нем, и просил установить данное ограничение.

ФИО2 не возражал в удовлетворении заявления.

Прокурор ФИО3 просил удовлетворить заявление ОМВД России по <адрес> и просил установить дополнительное ограничение в отношении ФИО2

       Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Ст. 6 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » предусматривает возможность установления и продления судом административного надзора на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст.3 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего при наличии определенных оснований, а именно: если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Независимо от вышеуказанных оснований административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого и освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецедиве преступлений.

Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лица, совершившие преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, должны находиться под административным надзором до момента погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 решением Новохоперского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор на срок 5 лет 6 месяцев с установлением административных ограничений : обязательная явка в один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;    запрещение пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно в период времени с 22 часов до 06 часов.

В данном случае установление дополнительного ограничения с учетом категории совершенного им преступления является необходимой и соразмерной мерой, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 данного Федерального закона).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                           РЕШИЛ:

         Заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

          Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, дополнительное ограничение в виде запрета пребывания на территориях общеобразовательных и дошкольных учреждений.

                  Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

      Судья Новохоперского районного суда                                             Е.В. Житинева