Решение по делу № 2-429/2014 ~ М-380/2014 от 19.03.2014

дело №2-429/2014

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года             г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего Баланева М.И.,

при секретаре Феофановой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Воробьевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в Комсомольский районный суд Хабаровского края с иском к Воробьевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании № в соответствии с условиями которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Воробьевой Т.В. кредит в размере <данные изъяты>., сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под ДД.ММ.ГГГГ% годовых, что подтверждается выпиской по счету. Воробьева Т.В. нарушила обязательство по оплате кредита и процентов по договору. В период пользования кредитом ответчица в счет оплаты внесла денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору…». В соответствии с «Разделом Б» кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. В адрес Воробьевой Т.В. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчиком указанное уведомление осталось без ответа и удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> и уплаченную банком государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Воробьева Т.В. в судебное заседание не явилась, судебные повестки с указанием времени и места рассмотрения дела возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По сведениям ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>, Воробьевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес>.

По сообщению главы сельского поселения «<адрес>» Комсомольского муниципального района Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, Воробьева Т.В. в <адрес> по месту регистрации не проживает, адрес место жительства ответчика неизвестен.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела по последнему известному месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитов и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из имеющегося в материалах дела заявления-оферты о предоставлении кредита на потребительские цели видно, что Воробьева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с просьбой заключить с ней договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с правом досрочного возврата, с начислением ДД.ММ.ГГГГ% годовых. При этом Воробьева Т.В. взяла на себя обязательство вернуть в указанный срок сумму кредита с начисленными процентами, внося ежемесячно платеж для погашения кредита согласно графику.

Предложение ответчика Банком было одобрено, и с Воробьевой Т.В. были заключены договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании №. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были предоставлены ответчику путем зачисления на банковский счет № в Филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк», о чем свидетельствует выписка по счету.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.1 Условий кредитования «при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления - оферты».

Согласно Разделу «Б» заявления - оферты от ДД.ММ.ГГГГ к договору о потребительском кредитовании № «при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки».

Ответчик за время действия договора о потребительском кредитовании №, в нарушение установленного графика платежей, производила оплату несвоевременно и не в полном объеме. Так за время действия договора Воробьевой Т.В. произведены оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.3.10 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее Условий кредитования), с которыми ответчик Воробьева Т.В. была ознакомлена, «суммы, полученные Банком в погашение задолженности Заемщика перед Банком, направляются Банком вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение издержек Банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы; 2) на уплату просроченных начисленных процентов за пользование кредитом; 3) на уплату просроченной суммы кредита (части кредита); 4) на уплату начисленных (текущих) процентов; 5) на уплату суммы кредита (части кредита); 6) на уплату комиссии за оформление и обслуживание банковской карты/ на уплату платы за включение в программу страховой защиты (при желании Заемщика); 7) на уплату неустойки в виде пени за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом; 8) на уплату неустойки в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита).

Сумма произведенной Воробьевой Т.В. оплаты по договору о потребительском кредитовании № в размере <данные изъяты> была зачислена истцом согласно очередности погашения задолженности, предусмотренной п.3.10 Условий кредитования, в следующей последовательности: <данные изъяты>.

До настоящего времени Воробьевой Т.В. задолженность по кредитному договору в полном объеме не выплачена. Данное обстоятельство находит свое подтверждение в представленной в материалах дела выписке по счету №.

Как видно из представленного истцом расчета,который судом проверен и принят как достоверный, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>..

В материалах дела имеется копия уведомления, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком условий договора. Кроме того, Воробьева Т.В. предупреждалась о том, что в случае непогашения задолженности по кредитному договору, банк будет вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк» заключило с Воробьевой Т.В. договор о потребительском кредитовании №. Договор заключен в письменной форме, что соответствует нормам законодательства о заключении договоров данного типа. Договор заключен в добровольном порядке. Воробьева Т.В. сумму по договору получила в полном объеме, тем самым выполнено основное условие для заключения договора. Однако Воробьевой Т.В. нарушаются обязательства по выплате кредита.

Своих возражений по заявленным требованиям Воробьева Т.В. суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Воробьевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Воробьевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> государственной пошлины, внесенной при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья