Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2022 (1-221/2021;) от 06.12.2021

Дело №1-47/2022

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 февраля 2022 года пос. Чишмы РБ                         

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием государственного обвинителя Зиннатуллина Э.А.,

подсудимой Алексеевой Н.В. и ее защитника адвоката Карачуриной Р.Р.,

при секретаре Рахматуллиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

Алексеевой Н. В. <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Алексеева Н. В. совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту - ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>) М.А.С., назначенный на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с, являясь в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ и п.п. 9, 11.2, 11.5, 11.12 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, представителем власти должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, в ОМВД России по <адрес> по адресу : РБ <адрес>, руководствуясь п. 11 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, с целью проверки ранее поступившего сообщения по факту кражи мобильного телефона Алексеевой Н.В., потребовал от последней пройти в служебный кабинет для получения объяснения в связи с заявленным ей сообщением о преступлении.

Алексеева Н.В. в ответ на законные требования М.А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. находясь в фойе ОМВД России по <адрес> по адресу : РБ <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, осознавая, что М.А.С. находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в целях воспрепятствования дальнейшему их исполнению, действуя умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла один удар ладонью правой руки в область груди М.А.С., причинив последнему физическую боль.

Таким образом, Алексеева Н. В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая Алексеева Н.В. в судебном заседании вину в применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении М.А.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признала и показала, что со 2 на ДД.ММ.ГГГГ она вызвала такси и направилась из <адрес> в деревню. Перед этим она употребила спиртное из-за сложившейся сложной жизненной ситуации, а именно у нее родился племянник и умер брат. Во время поездки на такси она попросила водителя остановиться, чтобы сходить в туалет. Воспользовавшись этим, водитель такси украл ее телефон и у них произошла перепалка, она вызвала полицию. По вызову приехал М.А.С. и сказал проехать в отделение полиции, но она не хотела ехать, но в итоге поехала. В отделе полиции у нее был сильный эмоциональный стресс из-за чего она схватила сотрудника полиции за форменное обмундирование и оттолкнула ладонью. Причинять ему вред она не хотела. Если бы она была в трезвом состоянии думает, что этого бы не произошло.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания Алексеевой Н.В., данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний подозреваемой Алексеевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. она вызвала такси и направилась в д. <адрес> РБ. По пути следования, около <адрес> она попросила водителя такси остановить машину, так как она захотела выйти в туалет. Водитель остановил автомобиль, она вышла из машины, оставив своей телефон марки «Айфон» на переднем пассажирском сиденье. После своего возвращения она обнаружила отсутствие телефона. После этого она стала выяснять отношения с таксистом, так как считала, что именно он украл ее телефон. Водитель такси не признавал факт кражи и они решили вызвать сотрудников полиции. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые представились, показали служебные удостоверения. Среди приехавших сотрудников полиции также находился М.А.С. Сотрудники полиции начали проводить мероприятия по поиску ее телефона и в какой-то момент нашли телефон на обочине дороги. Далее с сотрудниками полиции она проехала в ОМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. В сопровождении М.А.С. она прошла в служебный кабинет, расположенный на втором этаже, где сотрудники полиции спрашивали о произошедшем, в этот момент она была в нервном состоянии, хотела чтобы отдали телефон, но телефон ей не отдавали. После этого она спустилась на первый этаж ОМВД России по <адрес>, а М.А.С. спустился за ней и просил ее вернуться в кабинет, дать объяснения по факту произошедшего, но она не реагировала. В этот день у нее родился племянник, умер двоюродный брат, она немного выпила, ни разу она не привлекалась к уголовной или административной ответственности и ей не приходилось бывать в отделах полиции. Вся эта ситуация вызвала у нее сильный стресс, она растерялась и не знала как себя вести. М.А.С. несколько раз просил ее пройти с ним и дать объяснения, в какой-то момент ее это разозлило и она высказалась в его адрес грубой нецензурной бранью, после чего взяла его за форменное обмундирование и он увел ее на второй этаж. Она так сделала потому что у нее был стресс и сильные эмоции, ей стало страшно в какой-то момент, она хотела домой и не хотела дальнейших разбирательств. Она понимала, что М.А.С. является сотрудником полиции и исполняет свои должностные полномочия.

На вопрос следователя Алексеева Н.В. ответила, что на видеозаписи, которая велась М.А.С., запечатлена она. События, которые запечатлены на видеозаписи происходят ночью ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>. На видеозаписи показано, как сотрудник полиции пытается успокоить ее, а она наносит удар ему рукой в область груди. На видеозаписи, изъятой в дежурной части ОМВД России по <адрес> запечатлена она и М.А.С. Они находятся в ОМВД России по <адрес>, события происходят ночью ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи видно, как она наносит удар М.А.С. в область груди правой рукой. После этого М.А.С. увел ее. За содеянное ей очень стыдно, после произошедшего она сразу извинилась перед М.А.С., М.А.С. сказал, что не имеет к ней претензий. В содеянном она раскаивается (л.д. №).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой Алексеева Н.В. дала аналогичные показания данные ею в качестве подозреваемой, дополнив их тем, что М.А.С. предупредил ее, что она не исполняет законные требования сотрудника полиции и что за это будет привлечена к административной ответственности. Она понимала, что М.А.С. является сотрудником полиции и исполняет свои должностные полномочия. В отношение нее сотрудниками полиции физическая сила не применялась (л.№

Алексеева Н.В. оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила.

Эти показания Алексеевой Н.В. в ходе следствия даны ею после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 46 и ст. 47 УПК РФ и в присутствии защитника, т.е. получены в установленном законом порядке в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется.

Кроме того, данные показания Алексеевой Н.В. подтверждаются и согласуются другими имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевший М.А.С. показал, что он осуществляет свою трудовую деятельность в ОМВД России по <адрес> в качестве участкового. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного сотрудника полиции поступило сообщение от водителя такси о том, что девушка его обвиняет в краже ее телефона. Прибыв на место, ему девушка сообщила, что у нее водитель такси украл телефон, когда она ходила в туалет и его не отдает ей. После чего они стали искать телефон и его нашли. Затем для получения объяснений по происшедшему они с Алексеевой Н.В. проехали в отдел полиции, поднялись в кабинет на второй этаж. В кабинете Алексеева Н.В. вела себя вызывающим образом, требовала вернуть телефон, но они не возвращали, так как от нее требовалась расписка в его получении. Далее Алексеева Н.В. убежала, но он в фойе здания отдела МВД остановил ее и разъяснил ей положения закона, попросив вернуться, на это Алексеева Н.В. нанесла ему удар в грудь. От удара он испытал не сильную боль. Все это происходило напротив дежурной части и за всем этим наблюдали Г. и его помощник. Он, взяв Алексееву Н.В. за руки, отвел в кабинет, где отобрал объяснения и составил также в отношении нее протокол об административном правонарушении за неповиновение. Видеозапись событий, которую он производил у него изъяли. За произошедшее Алексеева Н.В. перед ним извинилась.

В связи с неявкой в судебное заседание и с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы в ходе судебного разбирательства показания свидетелей Р.И.П., Г.Э.Ш., данные ими при производстве предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Р.И.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> с 2013 года. Его рабочее место расположено при входе в ОМВД России по <адрес> по адресу : РБ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 час. до ДД.ММ.ГГГГ 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство. Около 01.45 час. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> прошли участковый уполномоченный М.А.С. и ранее не известная ему девушка Алексеева Н.В. М.А.С. и Алексеева Н.В. прошли на второй этаж в ОМВД России по <адрес>. По прошествии 15-20 минут, он увидел, что в фойе ОМВД России по <адрес> находятся Алексеева Н.В. и М.А.С., между которыми возник какой-то конфликт, по поводу чего он не слышал, так как дежурная часть остеклена и звук проходит плохо. В какой-то момент их конфликта он увидел, как Алексеева Н.В., находясь за столом, расположенном в коридоре около дежурной части, ударила М.А.С. рукой в область груди. После этого М.А.С. применил в отношении Алексеевой Н.В. физическую силу, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» и увел Алексееву Н.В. на второй этаж ОМВД России по <адрес>. После этого он зарегистрировал в КУСП факт применения насилия в отношении М.А.С. как представителя власти, после чего сообщил о произошедшем дежурному следователю Чишминского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РБ. При этом М.А.С. находился в форменном обмундировании в помещении полиции, Алексеева Н.В. точно знала, что М.А.С. является сотрудником полиции. В связи с чем, Алексеева Н.В. применила в отношении М.А.С. насилие, он не знает (л.д. №).

Свидетель Г.Э.Ш. ДД.ММ.ГГГГ при его допросе показал, что он состоит в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> с 2016 года. Его рабочее место расположено при входе в ОМВД России по <адрес> по адресу : РБ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 час. он заступил на суточное дежурство до ДД.ММ.ГГГГ 08.00 час. совместно с оперативным дежурным Р.И.П. Находились в дежурной части ОМВД России по <адрес>, когда около 01.45 час. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> прошли участковый уполномоченный М.А.С. и ранее не известная ему девушка Алексеева Н.В. Последние прошли на второй этаж, откуда через некоторое время послышался какой-то шум и Алексеева Н.В. вышла в фойе ОМВД России по <адрес>, а за ней проследовал М.А.С., пытавшийся объяснить ей, что необходимо пройти с ним в служебный кабинет для дачи объяснений. Алексеева Н.В. на требования М.А.С. не реагировала, вела себя неадекватно, было видно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент Алексеева Н.В. прошла за стол, расположенный в фойе ОМВД России по <адрес> около рамки металлоискателя, села на стул. М.А.С. требовал от последней пройти с ним в служебный кабинет и дать объяснения. Он также попытался успокоить Алексееву Н.В., так как последняя находилась на грани истерики, он попытался объяснить ей, что участковый М.А.С. возьмет у нее объяснения и та поедет домой. Алексеева Н.В. вскочила со стула, бросила стул на пол. В какой-то момент он понял, что между М.А.С. и Алексеевой Н.В. происходит потасовка, что именно произошло он не видел, так как М.А.С. и Алексеева Н.В. находилась вне поля его зрения. Со слов М.А.С. ему стало известно, что Алексеева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 час., находясь в фойе ОМВД России по <адрес>, нанесла последнему удар рукой в область груди. Далее М.А.С. увел Алексееву Н.В. в служебный кабинет ОМВД России по <адрес>. М.А.С. находился в форменном обмундировании в помещении полиции, Алексеева Н.В. точно знала, что М.А.С. является сотрудником полиции (л.д. №).

Исследовав показания М.А.С., оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, данных ими при производстве предварительного следствия, сопоставив их с показаниями подсудимой Алексеевой Н.В., данными ею в суде и при производстве предварительного следствия, суд находит их достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, согласуются и подтверждаются показаниями подсудимой Алексеевой Н.В.

Кроме того, вина подсудимой Алексеевой Н.В. в содеянном подтверждается и другими объективными доказательствами.

Так, как следует из следует из сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 00.40 час. в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о преступлении от Р.Ш.Ф. о том, что подвозил на а/м Хендай Солярис в <адрес> женщину, которая около <адрес> вышла по нужде, после чего заявила, что не может найти свой сотовый телефон марки Айфон. Он просит сотрудников полиции зафиксировать, что данного сотового телефона у него нет, в целях исключения факта кражи. Выездом СОГ факт утери сотового телефона не подтвердился (л.д. №).

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> М.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ он совместно с гражданкой Алексеевой Н.В. проследовал в ОМВД России по <адрес> для разбирательств по заявлению последней о краже ее мобильного телефона. Алексеева Н.В. вела себя неадекватно, оказала сопротивление и неповиновение в связи с чем, в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено фойе ОМВД России по <адрес> по адресу : РБ <адрес> чем составлен протокол осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций (л.д. №).

Протоколом выемки с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у потерпевшего М.А.С. изъят оптический диск с видеозаписью, на которой Алексеева Н.В. совершает противоправные действия в отношении М.А.С. (л.д. №).

В этот же день из дежурной части ОМВД России по <адрес> на основании протокола выемки был изъят оптический диск с видеозаписью, на которой Алексеева Н.В. совершает противоправные действия в отношении М.А.С. В ходе совершения данного процессуального действия составлена таблица фотоиллюстраций (л.д. №).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, осмотрен оптический диск с видеозаписью, изъятый у потерпевшего М.А.С. На видеозаписи запечатлено как Алексеева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин., находясь в фойе ОМВД России по <адрес> по адресу : РБ <адрес>, наносит удар правой рукой в область груди М.А.С. Осмотренный оптический диск с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (л.д. №).

Аналогично на основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск с видеозаписью, изъятый в дежурной части ОМВД России по <адрес>. На видеозаписи запечатлено как Алексеева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 час., находясь в фойе ОМВД России по <адрес> по адресу : РБ <адрес>, наносит удар правой рукой в область груди М.А.С. В ходе производства этого действия составлена таблица фотоиллюстраций. Осмотренный оптический диск с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (№).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе М.А.С. рождения ДД.ММ.ГГГГ, объективных признаков телесных повреждений не обнаружено (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексеевой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 час. Алексеева Н.В. находясь в ОМВД России по <адрес> по адресу : РБ <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. №).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, у М.А.С. состояние опьянения не установлено (л.д. №).

У Алексеевой Н.В. же напротив, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № установлено состояние опьянения (л.д. 32).

Как следует из выписки из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ старшина полиции М.А.С. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> (л.д. №).

        Должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> старшины полиции М.А.С., утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что он обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (л.д. №).

        Из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ видно, что М.А.С. заступил на смену в 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Графиком дежурств личного состава ОМВД России по <адрес> на ноябрь 2021 года ДД.ММ.ГГГГ М.А.С. заступил на дежурство (л.д. №).

Таким образом, исследовав показания потерпевшего, свидетелей данных ими при производстве предварительного следствия, данными протоколов процессуальных действий, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются и подтверждаются между собой, не содержат противоречий, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются подсудимой Алексеевой Н.В. в существенных и имеющих значения для дела обстоятельствах.

При таком положении суд находит вину Алексеевой Н.В. в содеянном доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, предусматривающим ответственность за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой Алексеевой Н.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

    Совершенное Алексеевой Н.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Алексеева Н.В., как установлено судом к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состояла и не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины и раскаяние, принесение извинений перед потерпевшим.

Отягчающим наказание обстоятельством суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, показаний самой Алексеевой Н.В. и данных о ее личности признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ), поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое она себя привела, сняло внутренний контроль за своим поведением, что привело к совершению ею преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимой Алексеевой Н.В., в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, заявления ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении Алексеевой Н.В. наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, наиболее будет отвечать целям ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений (ст. 43 УК РФ).

     Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    признать Алексееву Н. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения Алексеевой Н. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу : оптический диск с видеозаписью, изъятый у потерпевшего М.А.С. ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью, изъятый в дежурной части ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чишминский районный суд.

В случае принесения апелляционной жалобы, представления другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копии подать свои возражения на них в письменном виде.

Председательствующий судья              Абдрахманов О.М.

Копия верна