Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9166/2021 от 09.02.2021

Судья: <ФИО>2 Дело <№...>

( дело <№...>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2021 года                           <Адрес...>

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи <ФИО>5, при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе <ФИО>4 на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

                    УСТАНОВИЛ:

<ФИО>4 обратилась в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> апелляционная жалоба <ФИО>4 на заочное решение Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, возвращена заявителю.

В частной жалобе <ФИО>4 ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на неправильное применение норм гражданского процессуального права.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы, апелляционного представления на определение суда первой инстанции производится судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что <Дата ...> Белореченским районным судом Краснодарского края вынесено заочное решение по делу по иску ООО «Филберт» к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

<Дата ...> <ФИО>4 подано заявление об отмене заочного решения Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> заявление <ФИО>4 об отмене заочного решения Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, оставлено без удовлетворения.

<Дата ...> поданная <ФИО>4 апелляционная жалоба поступила в Краснодарский краевой суд.

Поскольку в соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса, <Дата ...> апелляционная жалоба <ФИО>4 направлена в Белореченский районный суд Краснодарского края.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Так, судом первой инстанции было установлено, что жалоба была подана в суд с нарушением требований, установленных в ст. 322 ГПК РФ, а также в ст.ст. 331-333, поскольку на решение суда первой инстанции подается апелляционная жалоба, с письменными доказательствами и копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Судья краевого суда соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявителем не были выполнены предъявляемые действующим законодательством к апелляционной жалобе требования.

Соответственно, с учетом перечисленных обстоятельств суд правильно указал, что апелляционная жалоба <ФИО>4 не соответствует требованиям закона и подлежит возвращению.

Исходя из вышеизложенного, доводы частной жалобы о том, что обжалуемое определение суда необоснованно и нарушает права заявителя апелляционной жалобы, следует признать несостоятельными, в связи с чем судья краевого суда приходит к выводу о том, что определение Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Краснодарского краевого суда                      <ФИО>5