Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-444/2021 (2-2822/2020;) ~ М-3169/2020 от 17.12.2020

УИД: 58RS0027-01-2020-005923-77 Дело №2-444/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2021 года    г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи    Сидорова Т.В.,

с участием прокурора    Голубковой Е.Ю.,

при секретаре    Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению Осенькиной Юлии Викторовны к Журавлеву Александру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Осенькина Ю.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 16.10.2020 г. Журавлев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (нанес истцу побои 06.11.2019 г.). Незаконные действия ответчика стали причиной того, что истец испытала физическую боль, а также в течении длительного времени испытывала сильные негативные эмоции и переживания, что выражалось в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей и друзьями. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.

В настоящее судебное заседание сторонами по делу представлено в виде отдельного документа заключенное между ними мировое соглашение.

Согласно условиям мирового соглашения в целях прекращения возникшего между сторонами спора ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных по настоящему делу требований 50000 руб. до 08.02.2021 г., обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента получения истцом денежных средств, истец отказывается от своих исковых требований, расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны указали, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173,220,221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, просили мировое соглашение утвердить в их отсутствие, прекратить производство по настоящему делу.

Суд, исследовав материалы дела, соглашаясь с заключением прокурора, считавшего возможным мировое соглашение утвердить, т.к. взыскание морального вреда основано на нанесенных побоях, считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях Действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из представленной копии постановления Октябрьского районного суда г.Пензы от 16.10.2020 г. по делу №5-652/2020 следует, не оспаривалось ответчиком, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - 06.11.2019 г. в 19 часов 00 минут у <адрес> в ходе конфликта нанес один удар ногой ... Осенькиной Ю.В., у которой был зафиксирован ..., расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон... если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами вышеуказанное мировое соглашение, поскольку оно, по убеждению суда, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, заключено сторонами добровольно и в их интересах (сторонами найден компромисс относительно размера компенсации морального вреда), участвующим в деле лицам значение мирового соглашения, последствия его заключения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьямщ 173,220,221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается^ а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, что нашло свое отражение в подписанном ими мировом соглашении.

Руководствуясь статьями 39 ч.2, 173, 220 абз.1 и 5,153.8-153.10, 221,224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Осенькиной Юлии Викторовны к Журавлеву Александру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда мировое соглашение, заключенное между Осенькиной Юлией Викторовной, с одной стороны, и Журавлевым Александром Александровичем, с другой стороны, по условиям которого:

Журавлев Александр Александрович обязуется оплатить Осенькиной Юлии Викторовне в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 50000 рублей в срок до 08.02.2021 г.;

Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента получения истцом денежных средств;

Осенькина Юлия Викторовна отказывается от своих исковых требований в виде взыскания компенсации морального вреда;

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Осенькиной Юлии Викторовны к Журавлеву Александру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения, на определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий