Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2014 ~ М-334/2014 от 19.05.2014

Дело №2-370/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 РёСЋРЅСЏ 2014 РіРѕРґР°                             РіРѕСЂРѕРґ Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре Тюльпановой Е.В.,

с участием истца Прокопьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой Виктории Александровны к Дегтяревой Татьяне Викторовне о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязывании опровергнуть распространенные сведения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

В Лихославльский районный суд Тверской области поступило исковое заявление Прокопьевой В.А. к Дегтяревой Т.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязывании опровергнуть распространенные сведения, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

До рассмотрения дела по существу в суд поступило письменное ходатайство представителя ответчика Ковалевой С.А., действующей по доверенности от 29 мая 2014 года, о передаче дела по подсудности в Заволжский районный суд города Твери, поскольку ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ.

Истица Прокопьева В.А. в судебном заседание не согласилась с заявленным ходатайством, просит в его удовлетворении отказать, так как она полагает, что имеет право выбора, поэтому обратилась в Лихославльский суд за защитой нарушенных прав. Кроме того ею будут представлены свидетели, которые являются для неё посторонними людьми, явку которых обеспечить в г. Тверь, будет сложнее.

Ответчик Дегтярева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчица обратилась в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности и с заявлением о рассмотрении ходатайства, о передаче дела по подсудности в Заволжский районный суд г. Твери, в её отсутствие.

Представитель ответчика Ковалева С.А. также в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

На основании предъявленной копии паспорта Дегтяревой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заверенной нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области следует, что ответчик с 18 февраля 2010 года по 20 марта 2014 года была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В настоящее время с 13 мая 2014 года Дегтярева Т.В. зарегистрирована в г. Твери по адресу: <адрес>

Прокопьева В.А. обратилась в Лихославльский районный суд Тверской области с иском к Дегтяревой Т.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязывании опровергнуть распространенные сведения, взыскании компенсации морального вреда 19 мая 2014 года.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на территории Лихославльского района Тверской области не зарегистрирован и фактически не проживает с 13 мая 2014 года, то есть до обращения Прокопьевой В.А. с иском в суд, что подтверждается материалами дела. Поэтому ходатайство представителя ответчика согласуется с положениями части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд принимает во внимание положения статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» о том, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а также правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» о том, что регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Довод истца о том, что она имеет право обратиться в суд по месту своего жительства, необоснован, поскольку в статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены случаи альтернативной подсудности. Иск о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика в связи с распространением недостоверных сведений, данной нормой не отнесен к альтернативной подсудности.

В силу положений статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Заволжский районный суд города Твери, то есть по месту регистрации и жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство ответчика Дегтяревой Татьяны Викторовны и её представителя Ковалевой Светланы Алексеевны удовлетворить.

Гражданское дело № 2-370/2014 по исковому заявлению Прокопьевой Виктории Александровны к Дегтяревой Татьяне Викторовне о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязывании опровергнуть распространенные сведения, взыскании компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Заволжский районный суд города Твери (индекс 170100, город Тверь, улица Московская, дом 115).

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 дней.

Председательствующий                            Р•.Рђ. Никитина