Решение по делу № 2-3776/2016 ~ М-3795/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-3776/2016 К О П И Я

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Гончаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

17 ноября 2016 года

гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивирует тем, что между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых от суммы кредита. Заемщик по условиям договора обязался возвратить кредит, уплатить комиссии и уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №№ и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 является автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №№. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С № от ДД.ММ.ГГГГ., пункт 3 обеспечение кредита.

Согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у кого из сторон находится заложенное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме. Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.1.4 кредитного договора, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С № от ДД.ММ.ГГГГ. перед «<данные изъяты>» ООО составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> руб. - сумма основного долга по кредитному договору,

0,00 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами,

<данные изъяты> руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствие с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>0 рублей.

Определением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

В ходе рассмотрения дела истец утонил свои исковые требования, согласно заявлений об уточнении исковых требований, ООО «<данные изъяты>» указывает, что согласно материалам дела продан автомобиль <данные изъяты>, переход права собственности на автомобиль не может служить препятствием для обращения на него взыскания, просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №№, принадлежащий ФИО1;

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №№ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном разбирательстве уведомлен надлежащим образом. Одновременно с исковым заявлением в суд было представлено ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил суду следующее.

В настоящее время проживает в <адрес>, зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>. Автомобиль приобретал для работы в такси, но в связи с перенесенной болезнью за руль садиться больше не может, поэтому продал автомобиль своему знакомому, чтобы рассчитаться с долгами перед банком. Но у банка постоянно менялись условия, сотрудники банка сначала озвучивали одну сумму для погашения, потом сумма увеличилась, кроме того ее необходимо было отдать полностью. Всей суммы он не имел, частями банк отказался принимать долг. Пенсию по старости ему начисляют в <адрес>, ее размер составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве уведомлен надлежащим образом, посредством телефонограммы, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Пунктом 1 ст. 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из положений ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (далее заемщик) и ООО «<данные изъяты>» (далее банк) был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с п. 1.1 которого Банк предоставил Заемщику целевой потребительский кредит для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в размере <данные изъяты> рублей на условиях обеспеченности, возвратности, платности, срочности и целевого использования для приобретения у торговой организации, указанной в п. 1.1.9 договора, автотранспортного средства, определенного в п. 1.1.4 договора, а также в случае явно выраженного волеизъявления клиента, для приобретения дополнительных товаров, работ, услуг, указанных в договоре.

Согласно п. 1.1.9 автотранспортное средство приобретается у ООО «ФИО3».

Кредитный договор подписан обеими сторонами, не оспорен Заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

Согласно п. 1.1.1 указанного договора сумма кредита на приобретение ТС равна <данные изъяты> рублей, сумма кредита на оплату страховой премии по договору имущественного страхования ТС со страховой компанией, указанной в п. 1.1.6 договора, за весь срок кредита, если применимо согласно п. 7.5 договора равна <данные изъяты> рублей, сумма кредита на оплату платы за подключение к программе коллективного добровольного страхования заемщиков «<данные изъяты>» ООО, организованной со страховой компанией, указанной в п. 1.1.7 договора, за весь срок кредита или на оплату страховой премии по договору добровольного личного страхования, заключаемому между клиентом и страховой компанией, указанной в п.1.1.7 договора, за весь срок кредита, если применимо согласно п. 7,6 договора равна <данные изъяты> рублей, сумма кредита на оплату услуг стоимости услуги «СМС-информатор» за весь срок кредита равна <данные изъяты> рублей.

Срок кредита <данные изъяты> месяцев. Согласно п. 1.1.2 процентная ставка по кредиту, а также по процентам, начисляемым на просроченную задолженность равна <данные изъяты> годовых.

Заемщик согласно п. 4.2.1 договора обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами и в соответствии с условиями договора непозднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей и в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 1.1.3 договора размер ежемесячного платежа равен <данные изъяты> руб., дата платежа – 07 число каждого месяца, дата первого платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ., дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 является автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №№, указаное в п. 1.1.4 договора.

В соответствии с п. 3.1.2 договора заемщик передает в залог банку ТС, при этом предмет залога остается во владении у клиента.

В силу п. 3.1.7 договора право залога на предмет залога возникает с момента перехода к клиенту права собственности на транспортное средство.

Согласно п. 3.1.8, 3.1.9 договора, подписывая настоящий договор, клиент дает согласие банку отвечать за нового должника по обеспеченному обязательству в случае перевода обеспеченного обязательства, полностью или частично, на другое лицо. Право собственности на предмет залога, на который обращено взыскание в соответствии с настоящим договором, прекращается у клиента с момента возникновения права собственности на предмет залога у лица, к которому оно перешло.

Согласно п. 3.2.1 договора согласованная сторонами залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора обращение взыскания и реализация предмета залога осуществляются с учетом требований действующего законодательства РФ одним из следующих способов по выбору банка: во внесудебном порядке либо на основании решения суда.

Пунктом 3.3.3 договора предусмотрено, что если иное не определено соглашением сторон, начальная продажная цена предмета залога, в случае его реализации с торгов, определяется как 80% рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной банком независимой оценочной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12).

ФИО2 свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ. не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, кроме того до ДД.ММ.ГГГГ года включительно ФИО2 исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения ежемесячных платежей.

Истцом в адрес Заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., данное требование ответчик не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

• <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

- <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам на просроченную часть основного долга.

Расчет проверен судом, является верным, поскольку произведен с учетом всех условий заключенного договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, отражает все начисленные и погашенные суммы. Ответчиком не представлен иной расчет, также не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что с ответчика ФИО2 необходимо взыскать образовавшуюся задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> руб.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №№, принадлежащий ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.1.4 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства предметом залога является автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №№, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Из договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «ФИО3» в лице управляющего Дилерским центром <данные изъяты> ФИО6 и ФИО2, следует, что ФИО2 обязуется принять от продавца и оплатить автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 30).

Согласно п. 4.4 одновременно с передачей автомобиля продавец передает покупателю: паспорт транспортного средства, сервисную книжку, руководство по эксплуатации автомобиля, комплект ключей зажигания.

Из копии ПТС <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ. следует, что автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежит ООО «ФИО4» (л.д. №), из выписки по лицевому счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ. со счета ответчика ФИО2 истцом было списано <данные изъяты> рублей в счет погашения штрафа за несвоевременную сдачу ПТС по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., начисление штрафа в указанной сумме предусмотрено п. 1.1.2 договора, именуемом информация о тарифах.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 в нарушение п. 3.1.3 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, не предоставил банку оригинал ПТС после регистрации автотранспортного средства в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, с указанием в качестве собственника автомобиля, являющегося предметом залога, ФИО2

Из карточки учета транспортного средства, предоставленной начальником РЭО ГИБДД МО МВД России «Беловский» майором полиции ФИО7, следует, что автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ., на основании договора, совершенного в простой письменной форме, с ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>/учхоз <адрес>, <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1, а не автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №№, как это указано в п. 1.1.4 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Допущенную в пункте 1.1.4 договора ошибку, которая заключается в неверном указании модели автомобиля, признает истец, указывая в п. 6 своего заявления об уточнении исковых требований о том, что стоит считать верным модель автомобиля по кредитному договору № С № - <данные изъяты> (л.д. 107).

Кроме того, ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что приобретал на кредитные средства автомобиль <данные изъяты>, и его же продал ФИО1

Учитывая, что период просрочки платежей по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства превышает три месяца, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2, ответчик ФИО2 не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей был внесен ДД.ММ.ГГГГ., суд считает, что Банк имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №№, предоставленного истцом, рыночная стоимость указанного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, ответчиками стоимость предмета залога не оспорена, иная оценка суду не представлена.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению, определив при этом способ продажи заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Суд не находит оснований для применения положения п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, согласно которого залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, так как данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество и факт добросовестного приобретения залогового имущества подлежит доказыванию. При том, что ответчиком ФИО1 доказательств добросовестного приобретения автомобиля представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере 13130,39 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющего паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий ФИО1.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения 22.11.2016г.

Судья /подпись/ М.Т. Гавричкова