Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2021 от 07.06.2021

УИД №

№ 2-1984/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. к Шеховцовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил.

ИП Корнилов С.Ю. обратился в суд с иском к Шеховцовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 25 000 рублей.

По договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако обязательства по возврату денежных средств предусмотренные договором сроки заемщиком не исполнены.

31 октября 2018 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования № согласно которому требование задолженности к ответчику по кредитному договору № было уступлено <данные изъяты>

25 января 2019 года <данные изъяты> по договору цессии № уступило права (требования) ему (ИП Корнилову С.Ю.), вытекающие из кредитного договора с должником.

На дату заключения договора цессии сумма уступаемой задолженности составила 75875,81 рублей, из которых:

24000 рублей - задолженность по основному долгу;

51875,81 рублей - сумма процентов.

Просит взыскать с Шеховцовой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 75875,81 рублей за период с 16 сентября 2013 года по 31 октября 2018 года, расходы по оплате госпошлины - 2476,27 рублей.

Истец ИП Корнилов С.Ю., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шеховцова Т.А. в судебное заседание также не явилась, извещена в установленном законом порядке телефонограммой.

В судебном заседании разрешался вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик Шеховцова Т.А. надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку доказательства уважительности причин неявки и заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик суду не представила.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрены требования к кредитному договору, а именно кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Шеховцовой Т.А. был заключен договор предоставления банковских услуг № в соответствии с которым заемщик, ознакомившись с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами <данные изъяты> изъявила желание оформить на свое имя платежную карту «Универсальная» с лимитом кредитования 300000 рублей.

По условиям договора заемщик была вправе пользоваться кредитом в размере, не превышающем установленную сумму кредита в течение срока кредитования. Максимальный срок кредитования 48 месяцев, процентная ставка по кредиту - 2,5% в месяц.

Льготный период по карте составил 55 дней, размер обязательного ежемесячного платежа - 5% от задолженности (но не менее 200 рублей не и не более остатка задолженности).

Договор заключен в офертно-акцептной форме. В подтверждение заключения договора и соблюдения его письменной формы истцом представлены анкета-заявление о присоедини к Правилам предоставления банковских услуг в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ознакомилась и была согласна с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами Банка, а также с полной стоимостью кредита и порядком ее расчета до заключения договора о предоставлении банковских услуг.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив сумму кредита заемщику.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ <данные изъяты> является правопреемником <данные изъяты>

31 октября 2018 между <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с Шеховцовой Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 76375,81 рублей, из которых 24000 рублей - основной долг, 51875,81 рублей - проценты, 500 рублей - комиссия, было уступлено ООО <данные изъяты>

Впоследствии 25 января 2019 года права требования по вышеуказанному кредитному договору были уступлены ООО <данные изъяты> (цедентом) на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Корнилову С.Ю. (цессионарию).

Исходя из положений ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Заемщик Шеховцова Т.А. не производила платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов.

Представленный истцом расчет свидетельствует о наличии у ответчика суммы задолженности перед банком за период с 16 сентября 2013 года по 31 октября 2018 года в размере в размере 75875,81 рублей, из которых:

24000 рублей - задолженность по основному долгу;

51875,81 рублей - сумма процентов.

Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, так как он арифметически верен, составлен в соответствии с условиями кредитования и в объеме прав, переданных по договору уступки.

Ответчик свои возражения относительно заявленных требований, иной расчет взыскиваемых сумм не представил.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Первомайского района Оренбургской области от 23 октября 2020 года отменен судебный приказ от 20 января 2020 года о взыскании задолженности с Шеховцовой Т.А. в пользу ИП Корнилова С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что суду не представлено доказательств выполнения ответчиком требований кредитора, задолженность по кредиту, процентам подлежит взысканию с ответчика Шеховцовой Т.А. в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 2476,27 рублей подтверждены платежными поручениями, в связи с чем, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. к Шеховцовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шеховцовой Т.А. в пользу индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Шеховцовой Т.А., за период с 16 сентября 2013 года по 31 октября 2018 года в размере 75875,81 рублей, из которых:

24000 рублей - задолженность по основному долгу;

51875,81 рублей - сумма процентов.

Взыскать с Шеховцовой Т.А. в пользу индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю.» расходы по оплате госпошлины в размере 2476,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 22 июля 2021 года.

Судья Н.И. Батищева