Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-93/2020 от 17.04.2020

12 – /20

Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2020 года                                                                         город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Надеждинская Е.В., при секретаре Шакировой Г.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Х.И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х.И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска УР Султановой И.И. от 16 апреля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска УР от 16.04.2020г. Х.И.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Х.И.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит снизить административное наказание до 5 суток административного ареста, считая назначенное наказание слишком строгим.

В судебном заседанииХ.И.Н., доводы изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что полагает, что при назначении административного ареста в первый раз, он должен быть назначен на срок от 2 до 5 суток.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. у <адрес>, Х.И.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неряшливый внешний вид, невнятную речь, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном задержании (л.д. 2),протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортами инспекторов ППС УМВД России по <адрес>ФИО5, ФИО6 (л.д. 4, 5, 6), протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7),актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Х.И.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Х.И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Административное наказание назначено Х.И.Н. в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

При этом мировой судья обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Х.И.Н., признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетних детей. Сведений об иных обстоятельствах, подлежащих учету в качестве смягчающих, в материалах дела не содержится и суду не приведено.

Как видно из материалов дела, Х.И.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение однородных административных правонарушений – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, с учетом положений ст. 31.9 КоАП РФ,поэтому мировой судья обоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения.

Довод заявителя о том, что ему надлежало назначить наказание в виде административного ареста на срок от 2 до 5 суток не основан на законе, является субъективным суждением заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 16апреля 2020 года оставить без изменения, а жалобу Х.И.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке надзора, либо опротестовано прокурором в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья                                               Е.В. Надеждинская