Решение от 10.12.2015 по делу № 02-7301/2015 от 09.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года                                                                        город Москва

Тверской районный суд города Москвы 

в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре Чекменевой Е.Ю., с участием:

представителя ООО «Грант» Александровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                        № 2-7301/15 по иску ООО «Грант» к Трапезниковой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грант» обратилось в суд с иском к Трапезниковой Т.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что *****г. ООО "Грант", в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) N *****от *****г. приобрел право требования по договору потребительского кредита N*****от *****г. у ООО *****, который в свою очередь *****г. приобрел вышеуказанные права (требования) по договору уступки прав требования (цессии) N ***** от *****г. у ОАО *****, *****. О состоявшихся уступках Заемщик был извещен надлежащим образом. *****года между ***** и Трапезниковой Т.А. на основании заявления ответчика № ***** на предоставление потребительского кредита от *****г. был заключен Договор потребительского кредита № *****, согласно которому, ответчик получил кредит в сумме *****руб.,  на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 28 % годовых. Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность и по состоянию на ***** года составила *****руб. 43 коп., из них: *****руб. 17 коп. задолженность по основному долгу, *****руб. 77 коп. задолженность по процентам, *****руб. 49 коп. задолженность по пеням (неустойкам). В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть Кредитный договор № ***** от *****года, взыскать с ответчика, в свою пользу задолженность, без учета штрафных неустоек (пеней) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате других просроченных очередных платежей, в размере *****руб. 60 коп., из которых: *****руб. 17 коп. задолженность по основному долгу, *****руб. 77 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, *****руб. 66 коп. задолженность по штрафным неустойкам (пеням), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *****руб. 51 коп.

Представитель истца Александрова М.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Трапезникова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *****года между ***** и Трапезниковой Т.А. заключен Договор потребительского кредита № *****, согласно которому *****года ответчик получила кредит в сумме *****руб., на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 28 % годовых (пп.6 п.5 Заявления ответчика № ***** на предоставление потребительского кредита от *****г.) 

В соответствии с п. 6 Заявления, п. З Правил, ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплате процентов производятся согласно Графику платежей, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа (состоящего из платежа по возврату Кредита и суммы начисленных процентов), который на дату заключения Кредитного договора составил *****руб. 95 коп.

В случае неисполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплаты процентов, истец в соответствии с условиями Кредитного договора (п. 6 Заявления, п.п. 8.1., 8.1.1., 9.4. Правил) вправе потребовать от заемщика досрочного возврата Кредита с начисленными процентами за его пользование, а также уплаты штрафной неустойки в размере 1,99% (п. 5 Заявления) от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением обязательств по Кредитному договору, *****г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении Кредитного договора и досрочном (не позднее *****г.) возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, также об уплате штрафной неустойки, однако требования ООО «Грант» остались без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на *****года составила *****руб. 60 коп., из которых: *****руб. 17 коп. задолженность по основному долгу, *****руб. 77 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, *****руб. 66 коп. задолженность по штрафным неустойкам (пеням) (л.д. 7-8).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере *****руб. 17 коп., процентов по кредиту в размере *****руб. 77 коп., неустойки в размере *****руб. 66 коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика Трапезниковой Т.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме *****руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ *****░. № ***** ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *****░░░. 17 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *****░░░. 77 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *****░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *****░░░. 51 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ *****░░░. 11 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░░░░░░░░ ░.░.