Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2020 от 11.09.2020

Дело № 1-316/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 09.12.2020

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе -

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В. и Судоргина Д.В.,

подсудимого Манаенкова С.Н.,

защитника – адвоката Афанасьевой О.В.,

при секретаре Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Манаенков С.Н. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Манаенков С.Н. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, он, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управлял автомобилем №, и в 08:10, находясь на <данные изъяты>, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью использования заведомо подложного документа, при проверке документов предоставил несущим службу сотрудникам ОСБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области имеющееся у него подложное водительское удостоверение № на имя Манаенков С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., бланк которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством «Гознак», осуществляющим выпуск данной продукции на территории РФ, а способом струйной печати и цветной электрофотографии с использованием ПЭВМ и периферийного оборудования.

В судебном заседании Манаенков заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

От государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению.

Действия Манаенкова С.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, исключив из обвинения излишне указанную ссылку на использование иного официального документа.

За указанное преступление он подлежит наказанию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Манаенков не судим, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, а также то, что он вину признал, раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, а также отсутствие каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, в целях исправления Манаенкова С.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно посредством отбывания наказания, в виде ограничения свободы.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Манаенков С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории <адрес>;

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Манаенкова С.Н. обязанность один раз в месяц являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Манаенкова С.Н. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения 9909 169542, хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, принесения на него представления, Манаенков вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной либо надзорной инстанций.

Председательствующий: __________________