Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2017 от 28.02.2017

Угол. № 26103158

№ дела 1-9/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Казачинского района Прохоренко Н.И.

Обвиняемого Алексеева С.А. и его защитника – адвоката Красноярской коллегии адвокатов Шинкевича В.В., представившего ордер № от 27.03.2017 г.

С участием потерпевшего Потерпевший №1,

При секретаре Лыткиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Алексеева С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающего в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, гр. РФ, со средне - специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев С.А. совершил по неосторожности преступление средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта на территории Казачинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2016 г., примерно в 22 ч 20 минут, водитель Алексеев С.А., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, двигался в д. <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

Проезжая в районе <адрес> в д. <адрес>, Алексеев С.А., нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Алексеев С.А. вел автомобиль со скоростью более 38,3 - 46,5 км в час, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, без учета интенсивности дорожного движения и дорожных условий, в частности темного времени суток, снежного наката. Заметив на расстоянии 26,7 м опасность в виде пешехода ФИО7, двигавшейся во встречном его движению направлении по проезжей части, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ совершил небезопасный маневр поворота налево, при этом выехал на половину ширины проезжей части, расположенную слева, и предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ, устанавливающих на территории России правостороннее движение транспортных средств и запрещающих выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил наезд на пешехода ФИО7, переходившую дорогу в районе <адрес> справа налево, по ходу движения автомобиля.

Таким образом, Алексеев С.А., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, причинил ФИО7 телесные повреждения, в результате которых она скончалась при доставлении в КГБУЗ «Казачинская районная больница».

В результате ДТП пешеходу ФИО7, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 09.02.2017 г., были причинены повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся закрытой тупой травмой живота с разрывом брыжейки тонкой кишки с кровоизлияниями в окружающую ткань, гемоперитонеум 500 мл (жидкая кровь в брюшной полости); закрытой тупой травмой таза с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку слева, кровоизлиянием в мягкие ткани малого таза, в забрюшинное пространство справа и слева, полным разрывом левого крестцово-подвздошного сочленения с кровоизлиянием в окружающую ткань, переломом правой лонной, правой седалищной костей; внутрисуставным переломом правой бедренной кости с кровоизлиянием в мягкие ткани, с расслоением подкожно-жировой клетчатки на расстоянии 45 см от поверхности подошвы; кровоизлиянием в мягкие ткани передневнутренней поверхности левого бедра на расстоянии 44 см от поверхности подошвы; переломом грудины разгибательного характера на уровне 3 межреберья с кровоизлиянием в окружающую ткань; ушибленной раной правой голени на расстоянии 30 см от поверхности подошвы, кровоподтеком век левого глаза, участком осаднения лобной области слева, кровоподтеком задней поверхности левого бедра, осложнившаяся травматическим шоком, которая возникла от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или от удара (ударов) о таковой (таковые), при этом, судя по данным медико-криминалистического исследования.

Обнаруженная при исследовании трупа 14.12.2016 г. сочетанная тупая травма тела с разрывом брыжейки тонкой кишки, согласно приказу М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г пп. 6.1.16 отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), данная сочетанная тупая травма тела с разрывом брыжейки тонкой кишки квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Причиной смерти ФИО7 явилась сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся закрытой тупой травмой живота с разрывом брыжейки тонкой кишки с кровоизлияниями в окружающую ткань, гемоперитонеум 500 мл (жидкая кровь в брюшной полости); закрытой тупой травмой таза с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку слева, кровоизлиянием в мягкие ткани малого таза, в забрюшинное пространство справа и слева, полным разрывом левого крестцово-подвздошного сочленения с кровоизлиянием в окружающую ткань, переломом правой лонной, правой седалищной костей; внутрисуставным переломом правой бедренной кости с кровоизлиянием в мягкие ткани, с расслоением подкожно-жировой клетчатки на расстоянии 45 см от поверхности подошвы, кровоизлиянием в мягкие ткани передневнутренней поверхности левого бедра на расстоянии 44 см от поверхности подошвы; переломом грудины разгибательного характера на уровне 3 межреберья с кровоизлиянием в окружающую ткань; ушибленной раной правой голени на расстоянии 30 см от поверхности подошвы, кровоподтеком век левого глаза, участком осаднения лобной области слева, кровоподтеком задней поверхности левого бедра, осложнившаяся травматическим шоком, данный вывод о причине смерти подтверждается неравномерно выраженным кровенаполнением внутренних органов со стазом крови в терминальных отделах венозно-капиллярного русла печени, почки, миокарда, легкого, головного мозга, некробиозом эпителия канальцев почки, очаговым отеком легочной ткани, мелкоочаговой эмфиземой легочной ткани, очаговыми внутриальвеолярными кровоизлияниями в ткань легких.

Травмирующая сила при возникновении сочетанной тупой травмы тела действовала преимущественно в передне- заднем направлении по отношению к телу потерпевшей, и потерпевшая могла быть обращена передней частью к травмирующему предмету.

При судебно-химическом исследовании обнаружено этилового спирта в крови 2,2 промилле. Данная концентрация обычно при жизни вызывает алкогольное опьянение средней степени. При данном исследовании каких-либо наркотических веществ не обнаружено.

Таким образом, Алексеев С.А. своими действиями причинил вред, нарушив тем самым п.1.5 ПДД РФ.

Действуя таким образом, избрав неправильный режим движения, водитель Алексеев С.А. нарушил п. п. 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение по неосторожности смерти ФИО7

Нарушение водителем Алексеевым С.А. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, Алексеев С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В суде Алексеев С.А. вину признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Алексеева С.А. адвокат Шинкевич В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Прохоренко Н.И. поддержала ходатайство обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке.

     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с его защитником, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд полагает постановить обвинительный приговор.

Действия Алексеева С.А. суд квалифицирует как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, т.е. как преступление, предусмотренное ч. 3 ст.264 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, то есть за преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, не более 3 лет 4 мес. лишения свободы.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, то есть за преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ не более 2 лет 2 месяцев 20 дней.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуются положительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние, а также извинения перед потерпевшим, совершение впервые преступления средней тяжести по неосторожности, а также активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской и иной материальной помощи потерпевшему и членам его семьи, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба. Отягчающих обстоятельств судом не установлено, и учитывая мнение стороны обвинения и потерпевшего о назначении подсудимому условного наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск в сумме 1 200000 рублей о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного смертью матери, суд в соответствии со ст.ст. 151,1064,1100 ГК РФ полагает удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости, взыскав с подсудимого Алексеева С.А. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 400 тысяч рублей, в удовлетворении остальной части иска истцу - отказать. Суд полагает разъяснить истцу о праве заявить исковые требования о возмещении компенсации морального вреда в интересах несовершеннолетних брата и сестры в гражданском порядке, предъявив в суд документы об опеке над детьми.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, вещественное доказательство автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, подлежит возврату законному владельцу ФИО6.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексеева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Алексеева С.А. встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства (<адрес> УИИ), осуществляющий исправление осужденного, на который возложить обязанность по контролю за условно осужденным. Обязать Алексеева С.А. проходить периодическую регистрацию в УИИ 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ.

Взыскать с Алексеева С. А. в пользу Потерпевший №1 в возмещение морального вреда денежную компенсацию морального вреда в размере 400 тысяч рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда - истцу отказать.

Суд полагает разъяснить истцу о его праве - заявить исковые требования о возмещении денежной компенсации морального вреда, в интересах несовершеннолетних брата и сестры, в гражданском порядке, предъявив в суд документы об опеке над детьми.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Алексеева С.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

     Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>», регистрационный знак №, хранящийся на территории МО МВД России «Казачинский», возвратить законному владельцу ФИО6.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Казачинский районный суд, с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием его защитника в апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу.

Председательствующий:                     Белобородова Н.И.