Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2015 ~ М-797/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-834(1)/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года                                                                          г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при секретаре Фоминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск» к Колесникову Г. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

первоначально истец обратился в суд с иском к ответчикам Колесникову Г.В., Колесниковой А.В., Колесниковой А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, указывая следующее. Истцом были оказаны услуги по отоплению и горячему водоснабжению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики. Согласно выписке из лицевого счета за ответчиками числится задолженность, которая за период с января 2008 года по март 2015 года составила 58951 руб. 46 коп.. Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ были начислены пени с учетом ставки рефинансирования 8,25 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3641 руб. 73 коп.. В связи с чем истец просил взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере, пени и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2077 руб. 80 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия решения в заочном производстве не возражал. В адресованном суду письменном заявлении представитель истца отказался от иска к ответчикам Колесниковой А.В. в связи со смертью последней, а также от иска к Колесниковой А.С. (без указания причин отказа). Отказ истца от иска к указанным ответчика принят судом (определение от ДД.ММ.ГГГГ года).

Ответчик Колесников Г.В. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца в предыдущем судебном заседании (уточнившего период взыскания долга - с февраля 2009 года по март 2015 года), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно поквартирной карточке в <адрес> зарегистрирован ответчик Колесников Г.В..

Аналогичные сведения представлены отделением Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>.

В соответствии ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя с момента заключения договора найма жилого помещения, у собственника с момента возникновения права собственности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ)

Согласно ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает также плату за коммунальные услуги.

При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В подтверждение суммы долга истцом представлены расчет и выписки из лицевого счета, согласно которым ответчиком не в полном объеме оплачивались услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в результате чего образовалась задолженность в период с февраля 2009 года по март 2015 года в размере 58951 руб. 46 коп..

Доказательств предоставления услуг ненадлежащего качества и погашения задолженности за поставленные коммунальные услуги суду в судебном заседании предоставлено не было.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что истцом надлежащим образом были исполнены обязанности по подаче отопления и горячего водоснабжения в указанный период, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность за предоставленные коммунальные услуги в указанном выше размере за названный период.

Часть 14 ст. 155 ЖК РФ устанавливает ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

По расчету истца сумма пени за указанный выше период составила 3641 руб. 73 коп..

Статьей 333 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для уменьшения суммы неустойки, полагая, что она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения дела и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2077 руб. 80 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск» к Колесникову Г. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Г. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск» задолженность за предоставленные коммунальные услуги 58951 руб. 46 коп., пени в размере 3641 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2077 руб. 80 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                                                                                               Л.В. Черняева