Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2956/2020 ~ М-2727/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-2956/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каньшаковой К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Шевченко С.П. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к Шевченко С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 02.04.2014 года между банком и Шевченко С.П. заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику в качестве кредита предоставлены денежные средства в размере 267099 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 27,5 % годовых. По указанному договору банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Шевченко С.П. обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом не исполняет, в связи с чем на 31.01.2018г. образовалась задолженность, которая составляет 451324 руб., из которых 229664,28 руб.- задолженность по основному долгу, 163159,72 руб. – задолженность по процентам, 58500 руб. - неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 451 324 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 713,24 руб.

Представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Судом предпринимались меры к извещению ответчика по месту его регистрации и проживания по адресу: Орск, <адрес> путем направления судебного извещения, которое возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик Шевченко С.П. извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебного извещения злоупотребил процессуальными правами, в связи с чем суд пришёл к выводу об уклонении Шевченко С.П. от получения судебного извещения.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика Шевченко С.П., признанного судом извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщившим об уважительных причинах неявки и не просившим рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав представленные доказательства, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 2 апреля 2014г. на основании заявления Шевченко С.П. в офертно-акцептной форме между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 267099 руб. на срок 60 месяцев до 2 апреля 2019 года с уплатой 27,5 % годовых в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления.

Шевченко С.П. подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с условиями кредитования, указанными в анкете-заявлении, Типовых условиях потребительского кредита, Правилами и Тарифами банка и обязалась погашать задолженность аннуитентыми платежами в размере 8 24254 руб. ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению указанной суммы кредита Банк исполнил надлежащим образом. Ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами в размере 267099 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, сторонами соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Как видно из выписки по лицевому счету ответчика, расчета задолженности последний платеж в уплату по указанному кредитному договору произведен 02 июля 2015 года в размере 8 250 рублей.

Согласно расчету истца по состоянию на 31 января 2018 года задолженность ответчика составила 451324 руб., из которых: 229664,28 руб.- задолженность по основному долгу, 163159,72 руб. – задолженность по процентам, 58500 руб.- неустойка.

Расчет задолженности, представленный ПАО «Восточный экспресс банк», содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств в выписке по счету заемщика.

Судом расчет задолженности проверен, признается обоснованным, поскольку соответствует условиям договора кредитования от 2 апреля 2014г. и закону не противоречит.

Доказательств погашения задолженности по договору кредитования от 2 апреля 2014г., равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования ответчик суду не представила.

Заемщик Шевченко С.П. нарушил условия кредитного договора, задолженность до настоящего времени не погасил, в связи с чем требования ПАО «Восточный экспресс банк» суд признаёт законными и обоснованными. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 451324 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7713,24 руб., что подтверждается платежным поручением № от 9.02.2018 года. Таким образом, указанные судебные расходы подлежат взысканию с Шевченко С.П. в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Шевченко С.П. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Шевченко С.П. в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от 2 апреля 2014 года по состоянию на 31 января 2018 года в сумме 451 324 руб. (четыреста пятьдесят одна тысяча триста двадцать четыре рубля), из которых: 229 664,28 руб.- задолженность по основному долгу, 163 159,72 руб. – задолженность по процентам, 58 500 руб.- неустойка.

Взыскать с Шевченко С.П. в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 713,24 руб. (семь тысяч семьсот тринадцать рублей двадцать четыре копейки).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     

Мотивированное решение составлено 1 октября 2020 года