Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2018 ~ М-193/2018 от 19.02.2018

Решение в окончательной форме

принято 06 апреля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .> . . .

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца Гусарова Г.А., третьего лица Гусарова Д.Г., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-343/2018 по иску Гусарова Г.А. к Гусаровой Е.Ю., Ушакову А.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гусаров Г.А. обратился в суд с иском к Гусаровой Е.Ю., Ушакову А.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Мотивирует требования тем, что является собственником жилого <. . .> по адресу: <. . .>. В доме зарегистрированы Гусарова Е.Ю. и Ушаков А.А., которые в . . . выехали из него, забрав личные вещи. Оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, обязанности по содержанию жилого помещения не исполняют.

В судебном заседании истец Гусаров Г.А. поддержал иск и доводы искового заявления. Суду показал, что является собственником <. . .>. В нем проживал его сын Гусаров Д.Г. с женой Гусаровой Е.Ю. Ответчик Ушаков А.А. является братом Гусаровой Е.Ю. Брак между Гусаровым Д.Г. и Гусаровой Е.Ю. расторгнут, Гусарова Е.Ю. забрала личные вещи и выехала из дома в августе . . .. Ушаков А.А. в данном доме проживал примерно с полгода, в . . . забрав личные вещи, выехал из него. Ответчики членами его семьи не являются. Какого либо соглашения с ответчиками о сохранении за ними права пользования домом не имеется. Просит признать Гусарову Е.Ю. и Ушакова А.А. утратившими права пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гусаров Д.Г. с требованиями Гусарова Г.А. согласился, суду пояснил, что брак между ним и Гусаровой Е.Ю. расторгнут в . . .. Гусарова Е.Ю. забрала свои вещи и уехала из дома еще до расторжения брака, Ушаков А.А. выехал из дома раньше, чем Гусарова Е.Ю.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, неограниченный какими-либо сроками.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Гусаров Г.А. является собственником жилого дома по адресу: <. . .>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от . . . (л.д.14).

Как следует из домовой книги (л.д.8-12), в жилом доме по адресу: <. . .>, зарегистрированы: Ушакову А.А. (дата регистрации . . .) и Гусаровой Е.Ю. (дата регистрации . . .).

Свидетель Казанцева А.Г., суду показала, что истец приходится ей отцом, он является собственником <. . .>. В доме зарегистрированы Гусарова Е.Ю. и ее брат Ушаков А.А., которые в доме давно не проживают. Ушаков А.А. проживал в доме несколько месяцев, потом забрал вещи и уехал на Дальний Восток. Гусарова Е.Ю. расторгла брак с Гусаровым Д.Г., забрала вещи и выехала из дома.

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.15), . . . брак между Гусаровым Д.Г. и Гусаровой Е.Ю. прекращен.

Судом установлено, что ответчики членами семьи истца не являются, совместного хозяйства с истцом не вели, какого-либо соглашения с истцом о сохранении за ответчиками права пользования спорным домом не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Нарушений прав истца отделом МВД РФ по <. . .> по вопросам миграции судом не установлено, в связи с чем, в удовлетворении требований истца об обязаниии отдела МВД РФ по <. . .> снять ответчиков с регистрационного учета следует отказать.

В соответствии с положениями абз.7 ст.7 Закона Российской Федерации от . . . № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», к числу оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства отнесены вступившие в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

В силу абз.6 п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от . . . №, снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина наряду с признанием его вступившим в законную силу решением суда утратившим право пользования жилым помещением производится также в случае признания его не приобретшим такое право.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением удовлетворены, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <. . .>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░