Решение по делу № 2-465/2016 ~ М-462/2016 от 11.04.2016

Р Е Ш Е НИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГД № 2-465/2016

28 апреля 2016 г. г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего Дибирова М.Д,

при секретаре Кадиевой М.К.

рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице Дагестанского филиала к Гусейнову ФИО о взыскании 95 010 рублей

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 95010 рублей- задолженности за потребленный газ начиная с 01.07.2007 до 15.01.2016 год

    В ходе судебного заседания представитель истца Ражабкадиев изменил, исковые требования и предлагает взыскать 22 743 рубля на том основании, что он соглашается с применением срока исковой давности по ходатайству ответчика и предлагает взыскать задолженность с 01.02.2013 года.

Кроме того, он согласен снимать задолженность на 9386м3 газа, так как разница между показаниями на приборе учета ответчика и по компьютерной базе составляет 9386м3

Поэтому, долг ответчика 22 743 рубля.

Ответчик иск не признал и показал, что он регулярно платил за газ, либо к нему претензий не предъявлял и ходатайствует о применении срока исковой давности.

Кроме того, он имеет прибор учета без повреждения пломбы и показатели его не соответствует компьютерной базе истца, которая основана на неизвестных ему показателях его прибора учета.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворить частично по следующим основаниям.Так, из материалов дела усматривается, что до 2016 г к ответчику не было претензий по потреблению газа, и, поэтому пропустили по неуважительной причине срок исковой давности.

Поэтому, суд отказывает в удовлетворении иска по поводу взыскания задолженности до 01.02.2013, что составляет 27.496 рублей.

Как усматривается из акта инвентаризации от 27.01.2016 г показатели прибора учета ответчика составляет 41 134м3 в то время по базе истца 50 520м3. Разница составляет 9386м3, что в денежном выражении составляет 44771 (9386х4,77)

Суд отдает предпочтение показателям прибора учета ответчика, так как акт инвентаризации составлен с участием сторон, прибор учета не поврежден в то время как информационный листок никем не подписан, не имеет юридической базы и ничем не обосновано.

Поэтому, суд считает, что в удовлетворении иска в части взыскания 44 771 рублей следует отказать.

Руководствуясь ст. 309-314 ГК РФ и ст.191-199 ГПК РФ

Суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Гусейнова ФИО в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигрорск» 22 743 рубля и возврат госпошлины 881 рублей -всего 23 624 рубля.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в ВС РД в апелляционном порядке в месячный срок со дня оглашения.    

Председательствующий Дибиров М.Д.