ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2013 года город Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной Е.А.
при секретаре Ананьеве Д.О.
с участием помощника прокурора Лихославльского района Абалихиной А.В.,
представителя ответчика – председателя СПК «Им. Дзержинского» Смолякова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лихославльского района в защиту интересов Галицкого А.В. к СПК «Им.Дзержинского» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор Лихославльского района обратился в Лихославльский районный суд с иском к СПК «Им.Дзержинского»о взыскании в пользу Галицкого А.В. задолженности по заработной плате за февраль 2013 года.
Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Лихославльского района по заявлению Галицкого А.В. о нарушении трудового законодательства проведена проверка своевременности выплаты ему заработной платы за февраль 2013 года в размере <данные изъяты>. В ходе проверки установлено, что согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Галицкий А.В. принят на работу в СПК. Ему не произведена выплата заработной платы за февраль 2013 года, что повлекло образование задолженности в размере <данные изъяты>. Данное подтверждается копией справки о задолженности по заработной плате, представленной в прокуратуру района председателем СПК. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже каждые пол месяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании от помощника прокурора Абалихиной А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи отказом от иска, поскольку исковые требования исполнены ответчиком добровольно.
Истец Галицкий А.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Представил заявления о рассмотрение дела в его отсутствие, указав, что задолженность по заработной плате за февраль 2013 году ему погашена в полном объеме, поэтому от исковых требований отказывается. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - председатель СПК «Им.Дзержинского» Смоляков А.С. в судебном заседание согласился с прекращением производства по делу, поскольку задолженность по заработной плате Галицкому А.В. СПК выплачена в полном объеме.
Согласно ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска судом принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. СПК «Им. Дзержинского» задолженность Галицкому А.В. за февраль 2013 года выплачена в полном объеме.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ судом истцу разъяснены и понятны.
Исходя из этого, руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-217/2013 по исковому заявлению прокурора Лихославльского района, поданному в интересах Галицкого <данные изъяты> к СПК «Им. Дзержинского» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения определения суда.
Председательствующий Е.А. Никитина
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2013 года город Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной Е.А.
при секретаре Ананьеве Д.О.
с участием помощника прокурора Лихославльского района Абалихиной А.В.,
представителя ответчика – председателя СПК «Им. Дзержинского» Смолякова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лихославльского района в защиту интересов Галицкого А.В. к СПК «Им.Дзержинского» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор Лихославльского района обратился в Лихославльский районный суд с иском к СПК «Им.Дзержинского»о взыскании в пользу Галицкого А.В. задолженности по заработной плате за февраль 2013 года.
Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Лихославльского района по заявлению Галицкого А.В. о нарушении трудового законодательства проведена проверка своевременности выплаты ему заработной платы за февраль 2013 года в размере <данные изъяты>. В ходе проверки установлено, что согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Галицкий А.В. принят на работу в СПК. Ему не произведена выплата заработной платы за февраль 2013 года, что повлекло образование задолженности в размере <данные изъяты>. Данное подтверждается копией справки о задолженности по заработной плате, представленной в прокуратуру района председателем СПК. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже каждые пол месяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании от помощника прокурора Абалихиной А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи отказом от иска, поскольку исковые требования исполнены ответчиком добровольно.
Истец Галицкий А.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Представил заявления о рассмотрение дела в его отсутствие, указав, что задолженность по заработной плате за февраль 2013 году ему погашена в полном объеме, поэтому от исковых требований отказывается. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - председатель СПК «Им.Дзержинского» Смоляков А.С. в судебном заседание согласился с прекращением производства по делу, поскольку задолженность по заработной плате Галицкому А.В. СПК выплачена в полном объеме.
Согласно ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска судом принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. СПК «Им. Дзержинского» задолженность Галицкому А.В. за февраль 2013 года выплачена в полном объеме.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ судом истцу разъяснены и понятны.
Исходя из этого, руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-217/2013 по исковому заявлению прокурора Лихославльского района, поданному в интересах Галицкого <данные изъяты> к СПК «Им. Дзержинского» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения определения суда.
Председательствующий Е.А. Никитина