Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1644/2019 от 22.10.2019

Судья Щукина Л.Е. дело №12-1644/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 29 октября 2019 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника-адвоката Волошиной Е.Б., действующей в интересах Колесниковой Ю.А., на постановление Видновского городского суда Московской области от 16 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Колесниковой Ю. А.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Видновского городского суда Московской области от 16 сентября 2019 года Колесникова Ю. А., <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

    Не согласившись с вынесенным постановлением, Колесникова Ю.А., действуя через своего защитника Волошину Е.Б., подала на него жалобу, в которой просит постановление отменить, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, потерпевшая в судебное заседание Московского областного суда не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Колесниковой Ю.А., защитника-адвоката Волошиной Е.Б., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

    Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 10 часов 20 минут на <данные изъяты> водитель Колесникова Ю.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнила требования п.9.10 ПДД РФ, не выдержала дистанцию до транспортного средства, что повлекло столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Карапунарлы В.В., в результате ДТП пострадала пассажир автомобиля <данные изъяты> Наумова Е.В., которой согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью.

    По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения Колесниковой Ю.А. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, схемой места ДТП, справой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта, в ходе которого у потерпевшей Н. Е.В. выявлены телесные повреждения, повлекшие причинение легкой степени тяжести вреда здоровью, и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Колесниковой Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Колесниковой Ю.А. п.9.10 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Квалификация действиям Колесниковой Ю.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Вопреки доводам жалобы административное наказание Колесниковой Ю.А. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Суд второй инстанции при исследовании доводов защиты о чрезмерной суровости назначенного наказания, также учитывает мнение потерпевшей, которая настаивает на назначенном Колесниковой Ю.А. наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, оценивая назначенное Колесниковой Ю.А. наказание, суд второй инстанции считает, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновной, наступившим последствиям. В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения назначенного Колесниковой Ю.А. наказания.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░: