Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-812/2013 (2-9014/2012;) ~ М-9708/2012 от 05.12.2012

Дело № 2 – 812/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 января 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

с участием представителя истицы Ниотбаковой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насыровой ФИО2 к Администрации г. Тюмени, Насырову ФИО3, действующему в интересах Насырова ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании Насырова ФИО4 утратившими право пользования квартирой № дома № по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что указанная квартира была предоставлена Насырову ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера на состав семьи: жена Насырова ФИО2, дочь Насырова ФИО6 сын Насыров ФИО3 Лицевой свет на квартиру открыт на имя истицы, квартира включена в реестр муниципальной собственности. Согласно поквартирной карточки в спорной квартире значился зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Насыров ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в квартире он не проживал, не выполнял обязанностей нанимателя, не оплачивал коммунальные услуги, его регистрация носила формальный характер. Ответчик Насыров ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> принял участие в приватизации квартиры.

Истица в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, представитель ответчика Администрации г. Тюмени, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик с исковыми требованиями согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истицы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что квартира № в доме № по <адрес> предоставлена Насырову ФИО5, отцу истицы, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из трех человек. Из представленных суду документов следует, что в указанной квартире ответчик Насыров ФИО4 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой.

Из выписки из лицевого счёта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что счет на квартиру № дома № по <адрес> открыт на Насырову ФИО2, которая регулярно вносит плату за жильё и коммунальные услуги.

    Таким образом, судом установлено, что Насыров ФИО4 в спорном жилом помещении постоянно не проживает, зарегистрирован по адресу <адрес>, и является собственником ? доли в праве собственности на данную квартиру на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

    В соответствии со ст.ст. 10, 11 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Согласно ст. 60, 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания Насырова ФИО4 утратившим право пользования квартирой № в доме № по <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст. 10, 11, 60, 61, 67, 69, 83 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Насыровой ФИО2 – удовлетворить.

Признать Насырова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 21.01.2013 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева