Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-6047/2012 от 12.07.2012

Судья Андрианов В.П.

Дело №22-6047

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2012 года г. Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Кодочигова С.Л.,

судей Чащухиной Л.В., Каштановой Н.П.

с участием прокурора Епишина В.В.

при секретаре Носовой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационное представление прокурора Фефелова О.П. и кассационные жалобы осужденного Кудымова В.В. и адвоката Глумовой И.В. на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 29 июня 2012 года, которым

КУДЫМОВ В.В. дата рождения, уроженец **** Пермской области, судимого:

7 мая 2009 года по ст. 111 ч. 2 п.» д» УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 17 октября 2011 года условно досрочно на 9 месяцев -

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 29 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела и доводы жалоб и представления, мнение прокурора Епишина В.В., поддержавшего доводы кассационного представления, об отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудымов В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 22 мая 2012 года в период с 01 час. до 01 час 20 мин. по адресу: **** Пермского края, **** при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Подсудимый вину признал полностью.

В кассационной жалобе просит смягчить наказание, учесть все смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние, что потерпевшая спровоцировала его, в настоящее время его простила.

В кассационной жалобе адвокат Глумова И.В. считает, что наказание чрезмерно суровое, просит применить ст. 15 ч. 6 УК РФ, 64 УК РФ, 73 УК РФ и смягчить наказание.

В кассационном представлении государственный обвинитель прокурор Фефелов О.П. ставит вопрос об отмене приговора в связи с тем, что суд в описательно-мотивировочной части приговора учел, что ранее Кудымов В.В. судим за совершение двух тяжких преступлений, а фактически он был судим за одно тяжкое преступление и второе - преступление средней тяжести. По мнению автора, это повлияло на несправедливость наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора, либо изменения размера наказания.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.Суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился Кудымов В.В. является обоснованным, подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Юридическая оценка действиям Кудымова дана правильно.

При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и смягчающие наказание обстоятельства, признание вины, наличие малолетних детей. Суд обоснованно признал наличие отягчающего наказание обстоятельства- рецидив преступлений. Вместе с тем назначил наказание в соответствии с положением ст. 317 УПК РФ, не превышающее двух третей срока наиболее строгого наказания, предусмотренного статьей 111 ч. 1 УК РФ.

Суд обоснованно отменил условно досрочное освобождение и присоединил частично не отбытое наказание по приговору от 7 мая 2009 года.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в части назначения Кудымову В.В. наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку суд ошибочно указал на назначение наказания путем частичного сложения наказания по данному приговору с не отбытой частью наказания, назначенного по приговору суда от 7 мая 2009 года, вместо принципа частичного присоединения не отбытого наказания. Кроме того, судебная коллегия считает необходимым уточнить, что Кудымов, имея судимость за преступление тяжкое и средней тяжести, вновь совершил преступление, которое относится к категории тяжких. Довод представления об отмене приговора в связи с несправедливостью назначенного наказания, не состоятелен, поскольку ошибочно указав, что ранее Кудымов совершил два тяжких преступления, суд не посчитал это обстоятельство отягчающим. Наказание соответствует требованию справедливости как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.

Оснований для изменения категории преступления, суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия. Вывод суда о неприменении ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА: кассационное представление удовлетворить частично.

Приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 29 июня 2012 года в отношении КУДЫМОВА В.В. изменить:

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 7 мая 2009 года, окончательно к отбытию назначить 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

в описательно-мотивировочной части приговора исключить указание, что Кудымов ранее судим за два тяжких преступления, считать, что он судим за одно тяжкое и одно преступление средней тяжести.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Кудымова В.В., адвоката Глумовой И.В., кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: