Приговор по делу № 1-72/2013 от 22.01.2013

         Дело 1-72/2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	«04» февраля 2013 г.

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Иванюк Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Ухты Быстрякова Д.А.,

подсудимого Погорельцева А.А.,

защитника Лепешкина Д.В.,

представившего удостоверение № 356 и ордер 53,

при секретаре Загайновой С.Л.,

с участием потерпевшей ФИО10

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Погорельцева Андрея Александровича, ранее судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Погорельцев А.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

<...>, точное время следствием не установлено, подсудимый Погорельцев А.А., находясь на автобусной остановке, расположенной возле , действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, подошел к потерпевшей ФИО10 стал требовать передачи ему сумочки с находившимся в ней имуществом. После чего Погорельцев А.А., желая довести свой преступный корыстный умысел до конца, осознавая, что ФИО10 понятен противоправный характер его действий и игнорируя данное обстоятельство, повторил требование о передаче ему указанного имущества, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. После чего, Погорельцев А.А. умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, попытался вырвать из рук сумочку, принадлежащую ФИО10 стоимостью 500 рублей, с находившемся в ней имуществом: кошельком, не представляющего материальной ценности, с денежными средствами в сумме 1800 рублей, 2 купюры достоинством 500 рублей, 8 купюр достоинством по 100 рублей, сотовым телефоном марки «Самсунг», стоимостью 1000 рублей, с сим-картой «Теле-2», не представляющей материальной ценности, и с документами на имя ФИО10 паспортом, пенсионным удостоверением, социальным проездным билетом. Однако, довести свой преступный умысел до конца он не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. не сумел сломить сопротивление ФИО10

В судебном заседании подсудимый Погорельцев А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Погорельцевым А.А.отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкции статьи не превышает наказания в виде 7- лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Погорельцев А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Погорельцева А.А. по ст. 30 ч.3 161 ч.2 п. «г» УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому Погорельцеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является явка с повинной, полное признание своей вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Погорельцеву А.А. наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому Погорельцеву А.А., с учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Погорельцева Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на - 2 / два / года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 17.08.2011 года и окончательно назначить Погорельцеву Андрею Александровичу наказание в виде - 3 / трех / лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Погорельцеву А.А. оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО-2 г. Сосногорска. Срок наказания Погорельцеву А.А. исчислять с 16 ноября 2012 года.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ухтинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, в десятидневный срок со дня получения жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

    Председательствующий: Ю.Н. Иванюк

    Копия верна

    Судья:                                 Ю.Н.Иванюк