Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-304/2019 ~ М-2831/2019 от 20.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

12 декабря 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., рассмотрев заявление ИП Главы КФХ Горшениной Валентины Ивановны к ООО «Комфорт Дом» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП Глава КФХ Горшенина В.И. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу причиненный прямой ущерб и упущенную выгоду, связанную с гибелью в июне 2019 года стельной коровы, в следствие падения в открытый канализационный колодец, обслуживанием которого занимается ответчик, в размере 343800 рублей и судебные расходы.

25 ноября 2019 года вышеуказанное исковое заявление определением Ставропольского районного суда Самарской области было оставлено без движения до 10 декабря 2019 года, для устранения недостатков.

Истец, определение от 25.11.2019 года, получил 26.11.2019 года, однако недостатки, указанные в определении до 10.12.2019 года не устранил, не представил документы указанные в определении, а именно:

-документы, подтверждающие факт владения погибшей коровой истцом, её клеймения, поскольку из приложенных к исковому заявлению следует, о наличии у истца скота, различного вида и годов. Из справки представленной истцом следует, что у Горшенина В.Н., подсобное хозяйство: КРС 1 голова, тогда, как истцом в иске, а также собственником указана Горшенина В.И.

-документы, в том числе ветеринарного характера о весе коровы, наличия стельности (не рожденного теленка), предполагаемом времени отела;

-документы, в том числе бухгалтерского учета и реализации, получения в среднем ежесуточно именно от погибшей коровы 19 литров молока за последние минимум 3 месяца предшествующих стельности;

-документы, подтверждающие гибель коровы при обстоятельствах изложенных в исковом заявлении, и подтверждающие виновность действий (бездействий) ответчика.

С заявлением о продлении сроков оставлении заявления без движения и устранения недостатков истец не обращался.

В соответствии с. ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами

Руководствуясь ст.135, 224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП Главы КФХ Горшениной Валентины Ивановны к ООО «Комфорт Дом» о возмещении материального ущерба - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение не препятствует повторному обращению в суд с указанным иском, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья Д.В. Безденежный